Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-87341/10-94-475

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-24067/2010

г. Москва

Дело N А40-87341/10-94-475

15 сентября 2010 г.

N 09АП-24067/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Веклича Б.С., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальщиковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смарт Лоджистикс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2010

по делу N А40-87341/10-94-475 судьи Ерохина А.П.

по заявлению ООО "Смарт Лоджистикс"

к Иркутской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2010 по делу об административном правонарушении,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.08.2010 Арбитражный суд г.Москвы в порядке статьи 39 АПК РФ передал дело N А40-87341/10-94-475 по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

В обоснование определения суд сослался на то, что дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа. Таким образом, суд посчитал, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в арбитражный суд Иркутской области.

Не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить. При этом податель жалобы указывает на то, что постановление об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица, в связи с нарушениями, связанными с деятельностью ООО "Смарт Лоджистикс", а не его филиала, что свидетельствует о подсудности спора Арбитражному суду г.Москвы.

Изучив материалы дела, изложенные в апелляционной жалобе доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки ООО "Смарт Лоджистикс" Иркутской таможней вынесено постановление от 11.06.2010 N 10607000-678/2010 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Считая данное постановление неправомерным, ООО "Смарт Лоджистикс", обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Суд первой инстанции на основе правильного применения норм процессуального права обоснованно вынес определение о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Иркутской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.

В настоящем случае заявитель указывает на то, что местонахождением ООО "Смарт Лоджистикс" является г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16, стр.3, в связи с чем Общество считает, что заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении должно рассматриваться Арбитражным судом г.Москвы.

Между тем, в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 20.06.2007) разъяснено, что дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, п.4.11 Устава ООО "Смарт Лоджистикс", утвержденного протоколом N 14 общего собрания участников от 17.06.2009, Общество имеет филиал в г.Иркутске, расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, д.109, офис.3.

Согласно п.1.1 Положения о филиале ООО "Смарт Лоджистикс", утвержденного протоколом N 14 общего собрания участников от 17.06.2009, филиал в г.Иркутске учрежден общим собранием участников ООО "Смарт Лоджистикс" и является обособленным структурным подразделением компании.

Правонарушение, за совершение которого Общество привлечено к административной ответственности оспариваемым постановлением, связано с деятельностью Иркутского филиала ООО "Смарт Лоджистикс", в связи с чем, принимая во внимание вышеприведенное разъяснения Пленума, вывод суда первой инстанции о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, представляется законным и обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Принимая во внимание вышесказанное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустив при этом нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-87341/10-94-475 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

Б.С. Веклич И.Б. Цымбаренко