Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N А40-11894/10-31-110

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 09АП-24071/2010

город Москва

Дело N А40-11894/10-31-110

"16" ноября 2010 г.

N 09АП-24071/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 16 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Строительно-промышленного ОАО "Сибакадемстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года,

принятое судьей Тимошенко Н.С., арбитражными заседателями: Астаховым Г.В., Коноваловым А.В.

по делу N А40-11894/10-31-110

по иску Банка ВТБ (Открытого акционерного общества)

к строительно-промышленному открытому акционерному обществу "Сибакадемстрой"

о взыскании денежных средств в размере 495 758 696 руб.23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Елисеева М.В., по дов. N 350000/1654-Д от 26.10.2010г.

от ответчика: Чадов Т.Б. по дов. N 01/20 от 24.06.2010г.

УСТАНОВИЛ

Истец Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к строительно-промышленному открытому акционерному обществу "Сибакадемстрой" о взыскании денежных средств в общей сумме 495 758 696 руб.23 коп. по кредитному соглашению N КС-757000/2007/00022 от 09.11.2007 г.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением СП ОАО "Сибакадемстрой" обязательств по возврату заемных денежных средств, предоставленных по Кредитному соглашению N КС-757000/2007/00022 от 09.11.2007 г., процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2010 года принято к производству встречное исковое заявление СП ОАО "Сибакадемстрой" к ОАО Банк ВТБ о признании кредитного соглашения недействительным.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2010 года со строительно-промышленного открытого акционерного общества "Сибакадемстрой" в пользу Банка ВТБ (Открытого акционерного общества) взысканы денежные средства в сумме 495 758 696 (четыреста девяноста пять миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 23 коп. из них: 470 000 000 (четыреста семьдесят миллионов) руб. 00 коп. - основного долга по кредиту; 24 601 553 (двадцать четыре миллиона шестьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп. - процентов за пользование кредитом; 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) руб.00 коп. - неустойки за просрочку возврата кредита; 969142 (девятьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок два) руб. 98 коп.- неустойки за просрочку в уплате процентов; а также 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы по государственной пошлине в порядке возмещения.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 20.07.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель апелляционной жалобы указывают, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в нарушение ст. 121 АПК РФ в извещении о времени и месте судебного разбирательства не содержится сведений о времени и месте судебного разбирательства по встречному иску, извещение направлено с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 121 АПК РФ. Судом не рассмотрено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО "Сибакадеминвест", в доверительном управлении которого находится имущество, переданное в залог в обеспечение обязательств по Кредитному соглашению N КС-757000/2007/00022. Кредитное соглашение N КС-757000/2007/00022 является крупной сделкой, заключено с нарушением, порядка совершения крупной сделки. Указывает, что соглашение подписано главным бухгалтером Дементьевой М.Л. и Крикавцовым Е.А., действовавшим на основании доверенности, выданной Президентом СП ОАО "Сибакадемстрой". В соответствии с п.15.14 и 15.15 Устава заключение крупных сделок относится к компетенции Правления. Ответчик также считает, что нормы ст.ст.809, 819 ГК РФ не подлежали применению, к спорным правоотношениям подлежит применению 429 ГК РФ, поскольку кредитный договор оформляется путем подачи заявлений, истец не подтвердил представление соответствующих заявок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и Строительно-промышленным открытым акционерным обществом "Сибакадемстрой" (Заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-757000/2007/00022 от 09.11.2007 года, согласно которому Кредитор обязуется открыть Кредитную линию и предоставить Заемщику Кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам.

Лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере 470 000 000 (четыреста семьдесят миллионов) рублей (п.3.1. Кредитного соглашения).

В соответствии с п.5.1 Кредитного соглашения срок предоставления Кредитов: до 07.11.2009 года (включительно).

Пунктом 7.1. Кредитного соглашения установлен срок возврата заемных средств 08 ноября 2009 года.

Пунктом 6.1. Кредитного соглашения предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты за пользованием кредитом по ставке 13,55% годовых.

В соответствии с п.11.2 Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязался оплатить Кредитору неустойку в размере 0,04%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитованию ответчика за счет денежных средств банка подтвержден выпиской по расчетному счету ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего по состоянию на 10 ноября 2009 года его задолженность перед истцом составила 495 758 693 руб. 23 коп., в том числе, 470 000 000 руб. - сумма основного долга, 24 601 553 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 188 000 руб. - неустойку за просрочку возврата кредита, 969 142 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку в уплате процентов.

Поскольку ответчик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил, исковые требования о взыскании долга по Кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение условий кредитного договора удовлетворены правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в извещении о времени и месте судебного разбирательства не содержится сведений о времени и месте судебного разбирательства по встречному иску, извещение направлено с нарушением срока, указанного в ч.1 ст. 121 АПК РФ подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы ответчику направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания по делу N А40-11894/10-31-110, назначенного на 12 июля 2010 года на 14:00 часов. Встречное исковое заявление подано ответчиком в рамках дела N А40-11894/10-31-110. Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" (www.russianpost.ru), в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" указаны сведения о том, что почтовое отправление принято почтой 28.06.2010 г., обработано 29.06.2010 года. Следовательно, извещение направлено с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст.121 АПК РФ.

Доводы ответчика о нахождении в доверительном управлении ЗАО "Сибакадеминвест" имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по Кредитному соглашению N КС-757000/2007/00022 от 09.11.2007 года, не свидетельствуют о нарушении судом ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности ЗАО "Сибакадеминвест" по отношению к одной из сторон.

Довод ответчика о нарушении порядка совершения крупной сделки подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок, то есть в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Банком ВТБ 24 (ОАО) заявлено о применении исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении встречного иска СП ОАО "Сибакадемстрой" о признании Кредитного соглашения недействительным, в связи с истечением срока исковой давности.

Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку Кредитное соглашение N КС-757000/2007/00022 от 09.11.2007 года не является предварительным договором в смысле ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условиям Кредитного соглашения ответчику была открыта кредитная линия с лимитом в размере 470 000 000 рублей, со сроком предоставления кредита до 07.11.2009 года (включительно).

Таким образом, решение суда первой инстанции является обоснованным и верным, доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 года по делу N А40-11894/10-31-110 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев