Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 09АП-24096/2010

г. Москва

Дело N А40-66238/10-118-367

27 октября 2010 г.

N 09АП-24096/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая транспортная компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.10г.

по делу N А40-66238/10-118-367, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее истец)

к ООО "Новая транспортная компания" (далее ответчик)

о взыскании 112 052,59 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен,

от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 112 052,59 руб ущерба. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.10г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 112052,59 руб ущерба и расходы по пошлине в сумме 4 361,58 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истец не представил доказательств размера убытков, что дело рассмотрено без его участия, выводы суда неоднозначны.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.10г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 21.03.08г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-21083" государственный регистрационный знак А 686 СВ 97, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Национальное качество" по полису ААА N 0445821092, и автомобилю марки "ФОРД ФОКУС" госномер Н 155 ХА 177, застрахованному на момент ДТП в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" по полису ОСАГО серии ААА N 0135194273, КАСКО серии 0105 N 00028515, были причинены механические повреждения автомобилем "ГАЗ-3110-417" государственный регистрационный знак М 399 СС 177, принадлежащего ООО "Новая транспортная компания", застрахованным в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО серии ААА N 0419239825. Факт ДТП подтвержден справкой ГИБДД от 26.03.08г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.08г., где указана вина водителя Денисенко С.Г. в нарушении п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения, управлявшего автомобилем "ГАЗ-3110-417".

В соответствии с отчетом N 2760 от 07.04.08г. истец произвел перечисление стоимости восстановительного ремонта Жаркову А.А. в размере 50 500 руб, что подтверждается платежным поручением N 60314 от 06.05.08г., N 60221 от 06.05.08г., а также по решению Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.09г. выплатило ОАО "СК "Прогресс-Гарант" страховое возмещение в сумме 63 899,17 руб по платежному поручению N 10 от 26.10.09г. Всего было оплачена сумма 112 052,59 руб.

Ответчик сумму ущерба добровольно не погасил. В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, полностью подтверждены материалами дела.

Ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик добровольно сумму ущерба не возместил, по существу не оспорил размер ущерба, указал, что ущерб составляет другую сумму. Ссылка ответчика на то, что истец не представил доказательств размера ущерба, несостоятельна и опровергается материалами дела. Суд при принятии решения обоснованно взыскал ущерб в сумме 112 052,59 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания 12.07.10г., что видно из почтового уведомления (л.д.78).

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.10г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Новая транспортная компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2010 г. по делу N А40-66238/10-118-367 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков