Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N А40-33554/10-91-231

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 09АП-24098/2010

г. Москва

Дело N А40-33554/10-91-231

19 октября 2010 г.

N 09АП-24098/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Е.Б. Расторгуев, А.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 г.

по делу N А40-33554/10-91-231, принятое судьёй Шудашовой Я.Е.

по иску ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс"

к ООО "МАГ `Г"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречный иск о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца Коренухин Е.С. по доверенности орт 17.03.2010 г. N 9;

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАГ`Г" об истребовании имущества (подстанция ГПП 110/6 (1981 г.в.), подстанция КТПН-1000 (1985 г.в.), подстанция КТПН-160 (1985 г.в.), подстанция КТПН-630 (1985 г.в.) - 6 шт., подстанция КТПН-630/6/0,4 (1985 г.в.), подстанция КТПН-250 (1985 г.в.), подстанция КТПН-400 (1985 г.в.)- 8 шт., подстанция КТПН-630/6 (1985 г.в.) - 5 шт., ячейка ЯКНО-6 (1984 г.в.) - 5 шт., подстанция КТПН-6/0,4 630 (1985 г.в.) из чужого незаконного владения.

ООО "МАГ`Г" обратилось с встречным иском о признании права собственности на имущество: подстанция ГПП 110/6 (1981 г.в.), подстанция КТПН-1000 (1985 г.в.), подстанция КТПН-160 (1985 г.в.), подстанция КТПН-630 (1985 г.в.) - 6 шт., подстанция КТПН-630/6/0,4 (1985 г.в.), подстанция КТПН-250 (1985 г.в.), подстанция КТПН-400 (1985 г.в.)- 8 шт., подстанция КТПН-630/6 (1985 г.в.) - 5 шт., ячейка ЯКНО-6 (1984 г.в.) - 5 шт., подстанция КТПН-6/0,4 630 (1985 г.в.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 г. встречный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы и в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, первоначальный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МАГ`Г" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 10.11.2009 г. N 1011/КП, в соответствии с которым продавец (ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс") обязался передать в собственность покупателю, а покупатель (ООО "МАГ`Г") принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором комплекс электросетевого хозяйства (указанный в акте приема-передачи к договору), обеспечивающий электроснабжением строительную базу и промышленную площадку Ростовской атомной электростанции от ВЛ-100 кВ ОАО "МРСК Юга" с преобразованием электрической энергии через понизительную подстанцию 110/6 кВ, далее по воздушным и кабельным линиям 6 кВ с дальнейшим преобразованием через комплектные трансформаторные подстанции 6/0,4 кВ и передачей электроэнергии по кабельным линиям 0.4 кВ потребителям.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что имущество должно быть передано в течение 15 дней с момента подписания сторонами договора. Передача имущества от продавца покупателю оформляется актом приема-передачи.

10 ноября 2009 г. покупатель принял от продавца имущество: подстанция ГПП 110/6 (1981 г.в.), подстанция КТПН-1000 (1985 г.в.), подстанция КТПН-160 (1985 г.в.), подстанция КТПН-630 (1985 г.в.) - 6 шт., подстанция КТПН-630/6/0,4 (1985 г.в.), подстанция КТПН-250 (1985 г.в.), подстанция КТПН-400 (1985 г.в.)- 8 шт., подстанция КТПН-630/6 (1985 г.в.) - 5 шт., ячейка ЯКНО-6 (1984 г.в.) - 5 шт., подстанция КТПН-6/0,4 630 (1985 г.в.).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключенности данного договора, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии цены за каждую единицу имущества, индивидуализирующих признаков имущества не обоснованы. Из условий договора видно, что каждое наименование имущества имеет инвентарный номер, которые указаны в акте приема-передачи имущества от 10.11.2009 г., поэтому является индивидуально определено. Цена каждого объекта имущества не является существенным условием, поскольку определено общая стоимость имущества в товарной накладной N 2 от 10.11.2009 г. и оплачено платежным поручением от 18.03.2010 г. N 13.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи от 10.11.2009 г. N 1011/КП фактически исполнен сторонами и соответствует требованиям статей 554 и 555 ГК РФ, является обоснованным и правомерным, а доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При данных обстоятельствах, Арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс" не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся, согласно ст.110 АПК РФ, на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010г. по делу N А40-33554/10-91-231 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Головное управляющее предприятие "Атомресурс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова