Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N А40-24365/10-37-248

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 09АП-24132/2010

город Москва

12 ноября 2010 г.

Дело N А40-24365/10-37-248

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010

по делу N А40-24365/10-37-248, принятое судьей Ю.А.Скачковой,

по иску ЗАО "Локотранс"

к ОАО "РЖД" (в лице филиалов - Северной и Московской железных дорог)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явка, извещен

от ответчика Меркулова О.Н. по дов. от 02.06.2010, пасп.4501 779823 Елисеева К.А. по дов. от 19.02.2010, сл.уд.N 151426

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Локотранс" к ОАО "РЖД" о взыскании 5146 руб. 61 коп., из них: сумму неосновательного обогащения в виде излишне списанной провозной платы в размере 4965 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 руб. 17 коп. за период 14.05.2009 по 15.10.2009.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 26.12.2008 N 0Д22-0033 о порядке расчетов за транспортные услуги, на основании которого истец оплачивая железной дороге провозной тариф, организовывал перевозки грузов своих клиентов со станций Московской железной дороги.

В соответствии с заявкой клиента истец организовал отправку порожних ИВ-термосов N 58006313, N 53785754 со ст.Тула-Лихвинская Московской ж.д. на ст.Стальной конь Московской ж.д. и выступило плательщиком по данной перевозке.

Согласно таблице N 15 прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами" по тарифной схеме N 27 с единого лицевого счета истца 13.05.2009 была списана провозная плата в размере 13.062 руб. 60 коп. в соответствии с перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 20.05.2009 N 10002753/2009054 без применения понижающего коэффициента КИТ (код исключительного тарифа) - 0,62.

В соответствии с п.31 телеграммы ОАО "РЖД" от 31.12.2008 N 2806, изданной на основании Приказа Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 N 429-т/4 "Об установлении исключительных тарифов на перевозки грузов железнодорожным транспортом", при расчете провозной платы за пробег собственных (арендованных) вагонов ИВ-термосов, переоборудованных из грузового вагона рефрижераторной секции в порожнем состоянии из-под выгрузки грузов или под их погрузку должен быть применен понижающий коэффициент КИТ (код исключительного тарифа) 16821-0,62.

Вышеуказанное правило распространялось на порожние ИВ-термоса N 58006313, N 53785754, перебор тарифа составил 4965 руб. 44 коп.

По правилам ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 181 руб. 17 коп. за период 14.05.2009 по 15.10.2009.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку проверка правильности определения сторонами договора перевозки размера провозной платы относится к компетенции перевозчика как субъекта естественной монополии, наличие между перевозчиком, грузоотправителем и грузополучателем отношений по перевозке не исключает отношения между перевозчиком и истцом по расчетам за перевозки, указанные отношения урегулированы договором об организации расчетов от 16.12.2008 N 0Д22-0033.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу N А40-24365/10-37-248 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук В.И. Катунов