Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 09АП-24163/2010

город Москва

22 октября 2010 г.

Дело N А40-36968/10-24-314

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФТОР-ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010

по делу N А40-36968/10-24-314,

принятое судьей Э.В.Мироненко,

по иску ОАО "ТНК-ВР Холдинг"

к ООО "ФТОР-ТРЕЙД"

взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "ТНК-ВР Холдинг" к ООО "ФТОР-ТРЕЙД" о взыскании 1.884.667 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, снизить размер взысканной суммы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку кислоты серной от 07.10.2008 N ФТ-ТНК-2008/ЮУКЗ/ТВХ-0771/08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 по делу N А40-53361/09-21-334, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, удовлетворены исковые требования ОАО "ТНК-ВР Холдинг" к ООО "ФТОР-ТРЕЙД" о взыскании 23.557.779 руб. 65 коп. задолженности по вышеуказанному договору.

ООО "ФТОР-ТРЕЙД" платежным поручением от 14.12.2009 N 168 оплатило сумму задолженности ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в размере 23.557.779 руб. 65 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчету истца размер процентов составил 1.884. 667 руб. 74 коп. по ставке рефинансирования 8,5%.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения процентов не может быть принят, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.998 N 13/14, с учетом ставки рефинансирования (учетной ставки) 8,5%, установленной ЦБ РФ. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день уплаты долга, составляет 9%.

Наличие явной несоразмерности процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не усматривается.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 по делу N А40-36968/10-24-314 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФТОР-ТРЕЙД" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов