Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-26665/10-39-194

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-24169/2010

г. Москва

Дело N А40-26665/10-39-194

16 сентября 2010 г.

N 09АП-24169/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Тихонова А.П.,

судей: Кораблевой М.С., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственное объединение "Металлист"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2010

по делу N А40-26665/10-39-194, принятое судьёй Поповой Г.Н.

по иску (заявлению) ООО "Производственное объединение "Металлист"

к ЗАО "Домбау Групп"

о взыскании денежных средств без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 2263333,07 руб. задолженности за переданную продукцию.

Определением от 16.06.2010 суд первой инстанции передал дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес незаконное и необоснованное определение с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания иска истец указал на передачу ответчику продукции по товарным накладным от 05.12.2008 N 66471, 25.12.2008 N 70296, 26.12.2008 N 70541, 26.12.2008 N66471.

В обжалуемом определении суд первой инстанции сослался на пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 11.1. договора поставки 12.11.2008 N 408/12-11-08 сторонами определена договорная подсудность.

Однако, учитывая тот факт, что передача продукции ответчику осуществлялась по товарным накладным, в качестве основания в которых значатся соответствующие заказы, а не указанный выше договор, то возникший спор в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть разрешен в Арбитражном суде города Москвы, поскольку юридическим адресом ЗАО "Домбау Групп" является: г.Москва, ул. Тверская, 19/31.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-26665/10-39-194 отменить.

Направить дело N А40-26665/10-39-194 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова