Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N А40-20395/10-40-182

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 09АП-24207/2010

город Москва

12 октября 2010 г.

Дело N А40-20395/10-40-182

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ладья"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010

по делу N А40-20395/10-40-182, принятое судьей Р.А.Марченко,

по иску ООО "КарнизДеко"

к ООО "Ладья"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика Шабуров А.С. по дов. от 04.09.2010, пасп.7805 4504779

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "КарнизДеко" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26.000 рублей.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Истец платежным поручением от 11.12.2009 N 127 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 26. 000 руб., при этом в назначении платежа указано: "за пластмассовые изделия по сч.ф. 435 от 23.11,-8000=, сч. 185 от 11.12.-18000=".

Ответчиком факт получения им денежных средств от истца в сумме 26.000 рублей не оспаривается.

По правилам ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование истца основано на ошибочности перечисления ответчику денежных средств.

Документальное обоснование правомерности удержания или возврата денежных средств ответчиком не представлено. При таком положении ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Поскольку доказательства возврата отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удержания спорной суммы подлежат отклонению, поскольку в платежном поручении от 11.12.2009 N 127 нет ссылки на указанный ответчиком договор поставки, ответчик признал, что в назначении платежа указаны несуществующие документы.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу N А40-20395/10-40-182 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ладья" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов