Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N А40-31803/10-46-270

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 09АП-24252/2010

г. Москва

Дело N А40-31803/10-46-270

08 ноября 2010 г.

N 09АП-24252/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройформат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010

по делу N А40-31803/10-46-270,

принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску ООО "Сенеж-Дистрибуция"

к ООО "Стройформат"

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Коркуновой О.П. дов. N 01/10 от 19.10.2010;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сенеж-Дистрибуция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройформат" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 226 841,19 руб. и неустойки в размере 122 684,19 руб.

Решением суда от 26.07.2010 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчик не выполнил обязательств по оплате продукции, нарушил сроки оплаты.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что задолженность ответчика перед истцом должна составлять 1 154 672,20 руб. в части основного долга и 115 467, 22 руб. - неустойки, поскольку между сторонами были подписаны акты расчетов бонусов на общую сумму 72 168,99 руб. и соответственно сумма основной задолженности должна быть уменьшена.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что ответчик получил от истца товар в соответствии с условиями договора, однако не представил доказательства оплаты товара в полном объеме, в связи с чем суд правомерно взыскал долг и неустойку, оснований для уменьшения основного долга на сумму бонусов в размере 72 168,19 руб. не имеется, поскольку допущена просрочка в оплате товара.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266, ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N АГС-81 от 14.03.08 г в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить в адрес ответчика (покупателя) товар, а ответчик принял обязательство его принять и оплатить. (л.д.9,т.1)

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 476 139 руб. 31 коп., что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных за период с марта 2008 г. по октябрь 2008 г.(л.д. 19-133, т.1)

Факт получения товара ответчиком не отрицается.

Согласно п.7.1 договора и п. 1.2 Приложения N 1 к договору ответчик обязан произвести расчеты с истцом за поставленный товар в течение 60 календарных дней после приемки и получения всех надлежащим образом оформленных документов.

Ответчик произвел оплату за полученный товар частично. Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 1 226 841,19 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. (л.д. 141, т.1)

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено. Наличие задолженности не отрицается, ее взыскание оспаривается в части.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате товара и нарушил сроки оплаты.

На основании п. 7.10 договора (в редакции с учетом протокола разногласий) истец начисляет неустойку из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Согласно расчетам истца неустойка начислена за период с 23.09.08г. по 01.09.09г. в сумме 317.462 руб. 75 коп. (л.д. 18, т.1), из которых заявлено о взыскании 122 684 руб. 19 коп.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, требования о взыскании неустойки были также правомерно удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что между сторонами были подписаны акты расчетов бонусов на общую сумму 72 168,99 руб., в связи с чем сумма основной задолженности должна быть уменьшена, а также должен быть произведен перерасчет и неустойки. По мнению ответчика, сумма основного долга должна составлять 1 154 672,20 руб., неустойки - 115 467, 22 руб.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются по следующим основаниям.

В ответ на претензию истца ответчик представил истцу гарантийное письмо в соответствии с которым он гарантировал погашение задолженности в размере 1 154 672 руб. в течение пяти месяцев в соответствии с представленным графиком: до 30.11.2009 г. - 230 934,40 руб., до 31.12.2009 - 230 934,40 руб., до 31.01.2010 г. - 230 934,40 руб., до 28.02.2010 г. - 230 934,40 руб., до 31.03.2010 г. - 230 934,40 руб., а в случае нарушения вышеуказанного графика оплаты, ответчик гарантировал истцу погасить задолженность без учета бонусов в размере 1 226 684 руб. 19 коп.

Указанное гарантийное письмо, а также доверенность на В.М. Зыкову, подписавшую указанное письмо от ООО "Стройформат", представлены истцом в материалы дела в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты, оснований для уменьшения основного долга на сумму бонусов, и для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-31803/10-46-270 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Кольцова