Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-24340/2010

г. Москва

Дело N А40-36279/10-3-283

N 09АП-24340/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "17" ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Нефедовой А.В., Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "10" -"17" ноября 2010 года апелляционную жалобу ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "28" июля 2010 года, принятое судьей Аталиковой З.А.

по делу N А40-36279/10-3-283

по иску ООО "Райффайзен-Лизинг"

ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг", ООО "Стройтехносервис-Юг", ООО "Строительная группа "Екатеринодар-Сити", ООО "Девелопмент-Авто",

о солидарном взыскании с арендатора и поручителей просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цай А.В. по доверенности от 30.12.2009г.;

от ответчиков: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2010г. ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (арендатор), ООО "Стройтехносервис-Юг", ООО "Строительная группа "Екатеринодар-Сити", ООО "Девелопмент-Авто" (поручители арендатора) о солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств из Договора финансовой аренды N 2008/3875 от 22.08.2008г. и поручителями обязательств из Договоров поручительства NN ДП-2008/3875-1, ДП-2008/3875-2, ДП-2008/3875-3 от 22.08.2008г. (с учета принятия судом первой инстанции изменения иска - л.д. 110):

- 23827,07Евро просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года включительно;

- 2529,69Евро неустойки, начисленной за период с 10.09.2009г. по 24.02.2010г. в связи с просрочкой во внесении арендной платы по ставке 0,1% от просроченной суммы в день.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "28" июля 2010 года (л.д. 113-115) иск удовлетворен, с Ответчиков взыскано по 5926руб. 75коп. возмещения судебных расходов.

На состоявшееся Решение Ответчиком ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" подана апелляционная жалоба (л.д. 117-120), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции, изложенного в обжалуемом решении, о размере неисполненного арендатором обязательства по внесению арендной платы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчики не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 133-139); Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 22.08.2008г. между ООО "Райффайзен-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (арендатор) заключен Договор финансовой аренды N 2008/3875 (л.д. 12-31), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату (в общей сумме 154065,27Евро) во временное владение и пользование на срок 38 месяцев (с 05.09.2008г. по 10.10.2011г.) для предпринимательских целей.

22.08.2008г. между ООО "Райффайзен-Лизинг" (кредитор) и ООО "Стройтехносервис-Юг", ООО "Строительная группа "Екатеринодар-Сити", ООО "Девелопмент-Авто" (поручители арендатора) заключены Договоры поручительства N N ДП-2008/3875-1, ДП-2008/3875-2, ДП-2008/3875-3 (л.д. 48-59), по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (должник) обязательств из Договора финансовой аренды N 2008/3875 от 22.08.2008г. по уплате арендной платы в общей сумме 154065,27Евро и неустойки за просрочку во внесении арендной платы, в т.ч. в случае увеличения ответственности, но не более чем на 40% от общей суммы арендной платы.

08.12.2008г. между ООО "Райффайзен-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (арендатор) заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору финансовой аренды N 2008/3875 от 22.08.2008г. (л.д. 32-34), которым общая сумме подлежащей внесению арендатором арендной платы увеличена до 154147,97Евро, т.е. в пределах 40% от первоначально установленной общей суммы арендной платы.

Таким образом, обеспеченное поручительством обязательство из Договора аренды было изменено в сторону увеличения ответственности арендатора при наличии согласия поручителей отвечать перед кредитором за исполнение должником соответствующего обязательства.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды N 2008/3875 от 22.08.2008г. арендатором не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года включительно в сумме 23827,07Евро, - что в силу условий Договора и ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания просроченной арендной платы и начисленной на нее за период с 10.09.2009г. по 24.02.2010г. неустойки в сумме 2529,69Евро по ставке 0,1% от просроченной суммы в день.

Размер задолженности подтверждается представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 109), правильность которого проверена судом и Ответчиком не опровергнута.

Доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено арендодателем при расчете взыскиваемой арендной платы и неустойки, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - арендатором не представлено.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договоров поручительства N N ДП-2008/3875-1, ДП-2008/3875-2, ДП-2008/3875-3 от 22.08.2008г. поручители в установленный срок, а именно: по истечении 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора, выраженного в письмах исх. от 28.01.2010г. NN РЛ-175-1, РЛ-175-2, РЛ-175-3, (л.д. 60-62), обстоятельство вручения которых поручителям подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д. 142, 143), - не ответил за неисполнение должником ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" своих обязательств из Договора финансовой аренды N 2008/3875 от 22.08.2008г., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителей обязанности уплатить просроченную арендную плату и неустойку (полностью и солидарно с должником).

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении данных о средних процентных ставках кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США за этот период (опубл. в "Вестнике Банка России"), - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска, - за заявленный период, в заявленном размере, в отношении заявленных должников.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "28" июля 2010 года по делу N А40-36279/10-3-283 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Н.И. Панкратова