Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N А40-52706/10-127-260

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 09АП-24356/2010

г. Москва

Дело N А40-52706/10-127-260

14.10.2010 г.

N 09АП-24356/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от "09" августа 2010 года

по делу N А40-52706/10-127-260, принятое судьей Кофановой И.Н.

по заявлению Закрытого акционерного общества "ЭЛИТА" (ЗАО "ЭЛИТА")

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве

о признании недействительным требования N 61843 по состоянию на 23.10.2009 и об обязании возвратить налог на имущество в размере 163 руб., начислить и уплатить проценты в размере 6,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Горбачевой О.В. по дов. от 09.09.2010

от заинтересованного лица - Пашининой А.Е. по дов. N б/н от 11.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭЛИТА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования N 61843 по состоянию на 23.10.2009, об обязании возвратить налог на имущество, не входящее в Единую систему газоснабжения в размере 163 руб., начислить и уплатить проценты в размере 6,27 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от "09" августа 2010 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме. Указывает, что у налогоплательщика согласно налоговому расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2008 года на основании п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64 возникла обязанность по уплате указанного налога, однако по состоянию на 23.10.09 авансовые платежи не поступили, в связи с чем инспекцией правомерно выставлено требование N 61843 по состоянию на 23.10.2009 об уплате налога на имущество не входящего в Единую систему газоснабжения в размере 163 рубля.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика выставлено требование N 61843 по состоянию на 23.10.2009 об уплате налога на имущество не входящего в Единую систему газоснабжения в размере 163 рубля, на основании которого 23.12.2009 с расчетного счета ЗАО "ЭЛИТА" списана сумма налога в размере 163 рубля.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу о том, что на дату выставления требования у налогоплательщика отсутствовала отраженная в нем задолженность, поскольку спорная сумма в размере 163 рубля была перечислена заявителем в бюджет г. Москвы на основании платежного поручения N 41 от 27.03.2009 (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" августа 2010 года по делу N А40-52706/10-127-260 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова