Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 09АП-24362/2010
|
г. Москва
|
Дело N А40-47468/10-6-398
|
|
18 октября 2010 г.
|
N 09АП-24362/2010-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2010 года
по делу N А40-47468/10-6-398, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой
по иску Закрытого акционерного общества "Регат АПК"
к Закрытому акционерному обществу "Лизинг-Моторс"
о взыскании 1123492 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Каргин С.В. по доверенности от 08.10.2010 б/н, Викторова Е.Н. по доверенности от 11.10.2010 б/н;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Регат АПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Лизинг-Моторс" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1007112 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения, правомерно принятым судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 58264 руб. 00 коп.
При этом истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 204/2007-ДЛ от 06.07.2007 (далее договор).
Решением от 06.08.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с Закрытого акционерного общества "Лизинг-Моторс" в пользу Закрытого акционерного общества "Регат АПК" сумму страхового возмещения в размере 1007112 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58264 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 23653 руб. 76 коп.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО "Лизинг-Моторс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что истец не исполнил положения пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не известив ЗАО "Лизинг-Моторс" об уменьшении размера исковых требований, а также ссылается на не извещение его о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на жалобу, согласно которым основания для признания решения суда первой инстанции незаконным и необоснованным отсутствуют.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ (с изм. и доп.) "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанций, 06.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договора финансовой аренды N 204/2007-ДЛ, по условиям которого истец получил в лизинг транспортное средство - автомобиль Land Rover Discovery (VIN SALLAAA148A449157).
Истец надлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, последний платеж по графику за август был оплачен досрочно в июле 2009 года, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 45, 46).
При этом, 17.01.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно пункту 3.1. договора, Лизингополучатель обязан за свой счет страховать автомобиль в страховой компании ОАО "СК "Прогресс-Гарант" и заключать договор страхования на весь срок лизинга, установленный договором, начиная с момента передачи автомобиля лизингополучателю: от рисков утраты (уничтожения, хищения) при этом выгодоприобретателем первой очереди должен быть кредитующий банк филиал ОАО "Кредит Урал Банк" г. Москвы, второй очереди лизингодатель, от рисков повреждения по любым причинам Выгодоприобретатель - лизингополучатель.
Истец исполнил принятое обязательство по договору, застраховал автотранспортное средство и риск гражданской ответственности, что подтверждается полисом N 0105 01021624 от 30.07.2008; ААА N 0138712575 от 31.07.2008.
После проведения оценки повреждений ОАО "СК "Прогресс-Гарант" письмом исх. N 3171 от 17.03.2009 уведомило о готовности выплат, было предложено два варианта страховой выплаты. Истцом был выбран первый вариант выплаты: страховая выплата в размере страховой суммы за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая, что составляет 1257112 руб. 00 коп.
ОАО "СК "Прогресс-Гарант" перечислило сумму страхового возмещения на счет ответчика в размере 1257112 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 271 от 22.09.2009.
В свою очередь, 02 октября 2009 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 3 к договору лизинга, в котором стороны договорились, что страховое возмещение в размере 1257112 руб. 00 коп. лизингодатель (ответчик) должен перечислить лизингополучателю (истцу) на расчетный счет до 30 октября 2009 года (пункт 3 дополнительного соглашения).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик частично перечислил сумму страхового возмещения в размере 250000 руб. 00 коп., что не оспаривается истцом по существу.
Доказательств перечисления суммы страхового возмещения в размере 1007112 руб. 00 коп., ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения обоснованными.
Довод апелляционной жалобы о не извещении ЗАО "Лизинг-Моторс" о времени и месте судебного заседания не может быть признан состоятельным ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса счи
