Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N А40-61655/10-76-244

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 09АП-24563/2010

г. Москва

15 ноября 2010 г.

Дело N А40-61655/10-76-244

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С.Сафроновой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Чайка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1, ОАО "Газпром нефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010

по делу N А40-61655/10-76-244, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по заявлению ОАО "Газпром нефть"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании частично незаконными решений от 25.12.2009 N 52-16-14/3630р, N 52-16-14/3632р и обязании возместить НДС в размере 22 240 678 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Л.А.Чулкова

от заинтересованного лица - Р.С.Кардаков

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) от 26.12.2009 N 52-16-14/3630р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения ФНС России от 18.03.2010 N 9-1-08/0249@, об уменьшении предъявляемого к возмещению из бюджета НДС за октябрь 2007 в сумме 22 240 678 руб.); решения от 25.122009 N52-16-14/3632р об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения ФНС России от 18.03.2010 N 9-1-08/0249@, в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 22 240 678 руб.); об обязании возместить НДС в размере 22 240 678 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутренним оборотам.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11.08.2010 удовлетворил заявленные требования частично: решение инспекции от 25.12.2009 N 52-16-14/3630р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (в редакции решения ФНС России от 18.03.2010 N 9-1-08/0249@), и решение N 52-16-14/3632р об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения ФНС России от 18.03.2010 N 9-1-08/0249@ в отношении счета-фактуры N СНК/8 от 23.05.2006) признаны незаконными; налоговый орган обязан возместить НДС в размере 6 402 279 руб. 66 коп. путем зачета. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, инспекция и общество подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда в обжалуемой части.

В обоснование своих позиций инспекция и общество ссылаются на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит в обжалуемой инспекцией части решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу общества налоговым органом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе общества и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, представитель инспекции поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе налогового органа, и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 не имеется.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (корректировка N 4) за октябрь 2007, в которой, в том числе, заявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам в сумме 22 240 678 руб., представленной 29.07.2009.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 25.12.2009 N 52-16-14/3632р об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

В ходе проверки установлено, что общество пропустило трехлетний срок для применения вычетов по НДС и на возмещение.

Налоговым органом установлено, что в уточненной декларации N 4 за октябрь 2007 заявителем заявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам N СНК/1 от 24.01.2006, N СНК/3 от 20.03.2006, N СНК/5 от 27.04.2006, N ГН/10 от 20.06.2006, N отражена сумма 6 402 279 руб. 66 коп.

Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика именно в тех периодах, когда товары (работы, услуги) по указанным счетам-фактурам приняты к учету в соответствии с первичными бухгалтерскими документами - акты N 1 от 24.01.2006, N 2 от 20.03.2006, N 3 от 27.04.2006, N 5 от 20.06.2006, N 4 от 23.05.2006.

Однако, по данным первичных документов заявителя выполненные работы по счету-фактуре N СНК/1 от 24.01.2006 на сумму НДС 5436076,27 руб. приняты на учет по аналитической карточке по счету 60 - 24.01.2006, по счету-фактуре N СНК/3 от 20.03.2006 на 3827729,29 руб. приняты на учет по аналитической карточке по счету 60 - 31.05.2006, по счету-фактуре N СНК/5 от 27.04.2006 на 3323304,31 руб. приняты на учет по аналитической карточке по счету 60 - 31.05.2006, по счету-фактуре N ГН/10 от 20.06.2006 на 3251288,44 руб. приняты на учет по аналитической карточке по счету 60 - 20.06.2006.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 171, 172, 173, 176 НК РФ и пришел к правомерному выводу об обоснованности выводов инспекции об отказе в возмещении НДС в размере 15 838 398,34 руб. в обжалуемой заявителем части.

Условия для применения налогового вычета предусмотрены в ст. 172 НК РФ.

К ним относятся - наличие счета-фактуры, принятие товара (работ, услуг) к учету и до 01.01.2006 года оплата.

Право на налоговый вычет возникает в том периоде, когда наступают указанные условия.

Поскольку принятие товара (работ, услуг) произведены 24.01.2006, 20.03.2006, 31.05.2006, 20.06.2006, и счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, оказались в наличии у общества, соответственно, 24.01.2006 20.03.2006, 27.04.2006, 20.06.2006, а уточненная декларация подана 29.07.2009, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что декларация по таким счетам-фактурам подана заявителем по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Доводы общества о том, что общество не могло воспользоваться ранее налоговыми вычетами по вышеуказанным документам, поскольку одними из условий для применения вычета сумм НДС по расходам на освоение природных ресурсов являются момент получения притока нефти на ранее изученном участке недр в результате бурения поисковой скважины, а также наличие соответствующей лицензии в данный период, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные и не основанные на нормах закона (ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ).

Ссылки общества на постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 N 14754/09 в подтверждение своих доводов, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку постановление касается иных вопросов, а именно, расходов налогоплательщика по строительству (бурению) скважины и уменьшения в связи с этим налогооблагаемой прибыли.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя по счету-фактуре N СНК/8 от 23.05.2006 на 6402279,66 руб.

Работы по счету-фактуре N СНК/8 от 23.05.2006 согласно аналитической карточке по счету 60, представленной в материалы дела, приняты на учет 03.07.2006.

По состоянию на 29.07.2009 - дата представления уточненной налоговой декларации за октябрь 2007, трехгодичный срок на возмещение НДС, установленный ст. 173 НК РФ, заявителем по счету-фактуре N СНК/8 от 23.05.2006 не пропущен.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 11.08.2010, в связи с чем апелляционные жалобы инспекции и общества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-61655/10-76-244 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и ОАО "Газпром нефть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева