Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N А40-46796/10-114-257

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 09АП-24564/2010

г. Москва

Дело N А40- 46796/10-114-257

09 ноября 2010 г.

N 09АП-24564/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Валиева В.Р., Расторгуева Е.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем НикифоровойА.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Владыкино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010

по делу N А40- 46796/10-114-257, принятое судьей Савинко Т.В.

по иску Потребительского общества "Владыкино"

к ГУП "Стройинвест Комплекс градостроительной политики и строительства города

третьи лица : ООО "СВ Кредит", ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 341868,02руб.

и встречного иска о взыскании 178085, 74 руб. и 956, 75 руб.процентов.

при участии в судебном заседании

от истца: Алексеев А.Н. по доверенности от 23.11.09

от ответчика: Чекрызов С.Ю. по доверенности от 12.04.10, Куваев Д.А. по доверенности от 12.04.10

третьи лица: не участвовали, извещены

УСТАНОВИЛ

Потребительское общество "Владыкино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" о взыскании 309 890 рублей 40 копеек основной задолженности и 31977 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" предъявило встречное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 178085, 74 руб. и 956, 75 руб. процентов.

ООО "СВ Кредит" и ОАО "Мосэнергосбыт были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 по делу А40-46796/10-114-257 с учетом проведенного судом зачета первоначального и встречного исков с ответчика по первоначальному иску в пользу истца взыскано 52 272, 04 руб. основной задолженности и 4 827 , 78 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца (Потребительского общества "Владыкино"), в которой он просил оспариваемое решение отменить в части уменьшения основного требования на сумму встречного требования и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что единственным основанием удовлетворения встречного иска суд указал на отсутствие возражений по встречному иску. Полагает, что суд при принятии решения однозначно не установил факта задолженности ПО "Владыкино" за потребленную в спорный период электрическую энергию.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представители ГУП "Стройинвест Комплекс градостроительной политики и строительства города" выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "СВ Кредит", ОАО "Мосэнергосбыт", извещенных о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Потребительское общество "Владыкино" и ГУП "Стройинвест Комплекс градостроительной политики и строительства города" ведут хозяйственную деятельность на территории 2-й очереди Кировской плодоовощной базы (Москва, Сигнальный проезд, д.35).

С 2002 года до 17.05.2009 стороны договором N 1 о совместной эксплуатации имущественного комплекса урегулировали вопросы возмещения друг другу расходов на тепловую энергию и электроэнергию ( обществу, на возмещение расходов на электроэнергию, предприятию - на электроснабжение, холодное водоснабжение, канализацию и услуги ОС (очистные сооружения). Рассматриваемый период не был урегулирован сторонами.

В договоре энергоснабжения N 30021501 от 01.07.2008 года, заключенном между ОАО "Мосэнергосбыт" и потребительским обществом "Владыкино", абонентом выступает потребительское общество "Владыкино". В связи с тем, что по техническим причинам раздельное подключение энергопринимающего оборудования сторон к системе энергопотребления невозможно ПО "Владыкино" покупает электрическую энергию, как для себя, так и для других потребителей, в том числе и для ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города".

Выставленные МЭС за январь и февраль 2010 счета N 1007, 5686, 20456 на общую сумму 710112, 88 руб. были оплачены абонентом платежными поручениями N35 от 10.02.2010 года на сумму 299 169 рублей 12 копеек, N65 от 19.02.2010 года на сумму 386636 рублей 72 копейки, N84 от 19.03.2010 года на сумму 24307 рублей 04 копейки.

Исключив из общего показания потребления электроэнергии, установленного прибором учета, свои показатели фактического пользования электроэнергией, Потребительское общество "Владыкино" определяет долю предприятия и выставляет соответствующие счета . В связи с неоплатой предприятием счета N 98 на сумму 309890, 40 руб. был предъявлен первоначальный иск на указанную сумму, а также предъявлено требование о взыскании 31977 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" обратилось в суд с встречным иском к обществу "Владыкино" о взыскании 178 085,74 руб. основной задолженности и 956,75 руб. процентов.

Согласно встречному исковому заявлению в соответствии с договором энергоснабжения N 30011401 от 28 декабря 1998 года, заключенным между ОАО "Мосэнергосбыт" и ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" (абонент), МЭС поставляет, а абонент покупает электрическую энергию, как для себя, так и для других потребителей, в частности для общества.

По данным предприятия, раздельное подключение к системе поставки электрической энергии невозможно по техническим причинам, связанным с проектом складского комплекса, поэтому предприятие вынуждено покупать электроэнергию для себя и всех других пользователей, в том числе для потребительского общества "Владыкино".

Между ООО "СВ Кредит" и ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" был заключен договор N 2 от 03.04.2002 года на холодное водоснабжение, услуги по очистным сооружениям. По данным предприятии, по техническим причинам раздельное подключение к сетям водопровода, канализации и очистным сооружениям невозможно, поэтому оно принимает услуги, как для себя, так и для общества "Владыкино".

За период март-апрель 2010 года ОАО "Мосэнергосбыт" выставило предприятию по договору энергоснабжения N 30011401 от 28 декабря 1998 года счета за поставленные ресурсы по акту N Э-61-33234 от 31.03.2010 года и акту N Э-61-50086 от 30.04.2010 года на общую сумму 297 163 рубля 68 копеек.

За период март-апрель 2010 года ООО "СВ Кредит" выставило предприятию по договору N 2 от 03.04.2002 года платежи за поставленные ресурсы акт N 00000455 от 31 марта 2010 года и акт N 00000625 от 30 апреля 2010 года на общую сумму 248550 рублей 98 копеек (л.д.121,122,т.1).

Предприятие выставило обществу счета за потребленную электроэнергию, холодное водоснабжение, услуги канализации и очистных сооружений от 19.04.10 и от 22.04.10 N 191, N 206 на сумму 97 091, 63 рубля (за март 2010 года), N 249 от 17.05.2010 года в размере 80 994, 11 рублей (за апрель 2010 года), всего на общую сумму 178 085 ,74 руб.

В связи с невозмещением потребительским обществом "Владыкино" указанных расходов, ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" обратилось в суд с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178 085 ,74 руб.

Из письменных пояснений ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города", не опровергнутых ПО "Владыкино", следует, что складской комплекс совместно эксплуатируется истцом и ответчиком, оборудован входными счетчиками учета поступившей электроэнергии. Данные счетчики служат для расчета с поставщиком электроэнергии - ОАО "Мосэнергосбыт". Вся электроэнергия, поступившая на складской комплекс, в феврале 2010 года была учтена счетчиками общества на его потребителях, счетчиками предприятия на его потребителях, и соответственно оставшаяся часть потребленной электроэнергии была потреблена оборудованием мест общего пользования. Данное помещение не оборудовано отдельными приборами учета потребляемой электроэнергии.

Предприятие полагает, что общество обязано как собственник нести расходы по содержанию общего имущества в размере своей доли в виде оплаты части электроэнергии, потребленной оборудованием в данных помещениях.

Для расчета объема потребленной электроэнергии оборудованием мест общего пользования в феврале 2010 года предприятие руководствовалось постановлением Правительства РФ N 530 от 21.08.2006 года, применив расчетный метод, определенный статьей 147 данного постановления. ( исходя из объема полезных площадей, находящихся в собственности и общества и в аренде у предприятия (административные помещения в стр.19 и складские помещения в стр.21).

В связи с изложенным, предприятие просит исключить из суммы заявленных обществом требований в сумме 309890, 40 руб. сумму в размере 79 532 ,62 руб., как доли в расходах по содержанию собственного имущества.

Суд первой инстанции признал доводы ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" обоснованными, уменьшив сумму основного долга по первоначальному иску с 309890, 40 руб. до 230 357,78 руб.

Требования сторон о взыскании процентов за пользование денежными средствами рассмотрены с позиции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Потребительское общество "Владыкино" просило взыскать с предприятия проценты в размере 31 977,62 рублей.

Суд признал обоснованным довод предприятия о просрочке за период с 08.04.2010 года по 30.07.2010 года по ставке рефинансирования 8%, что составило сумму 5 784,53 руб. , а не 31 977,62 руб.

По встречному исковому заявлению предприятие настаивало на взыскании с общества 956,75 руб. процентов.

Суд осуществил зачет встречных требований, в том числе процентов, определив к взыскании с ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" в пользу потребительского общества "Владыкино" 52 272,04руб. основной задолженности и 4 827, 78руб. процентов.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Довод апелляционной жалобы ПО "Владыкино" о том, что единственным основанием удовлетворения встречного иска суд указал на отсутствие возражений по встречному иску, что суд при принятии решения однозначно не установил факта задолженности ПО "Владыкино" за потребленную в спорный период электрическую энергию, отклоняется как противоречащий материалам дела : актам приема-передачи электроэнергии, подписанным между ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" и ОАО "Мосэнергосбыт",(лд.119-120,т.1), актам об оказании услуг водоснабжения, канализации(Л.Д.121, Т.1), платежным поручениям на оплату электроэнергии и коммунальных услуг (л.д.123-128.т.1).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска и проведении судом зачета требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010 по делу N А40- 46796/10-114-257 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского общества "Владыкино" в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев