Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N А40-55248/10-140-458

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 09АП-24569/2010

г. Москва

Дело N А40-55248/10-140-458

14 октября 2010 г.

N 09АП-24569/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Седова С.П., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семикиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2010 г.

по делу N А40-55248/10-140-458, принятое судьёй Хохловым В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альмакор Медиа Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "Соверо Медиа"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Альмакор Медиа Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "Соверо Медиа" о взыскании солидарно задолженность по договору N 221 от 04.09.2008 в размере 3.281.890 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" обязательств по договору по договору N 221 от 04.09.2008 за проведение рекламной кампании со ссылками на ст.ст. 12, 15, 309, 310, 394, 711 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме в части взыскания задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс", в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Соверо Медиа" отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением от 05 августа 2010 г., Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2010 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Альмакор Медиа Групп" (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" (далее - ответчик 1, заказчик) был заключен договор N 221 от 04 сентября 2008 г. и приложениями к нему N 1 и N 2 от 04.09.08г., согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать проведение рекламных кампании по размещению рекламно-информационных материалов заказчика. В приложении к договору N 1 стороны согласовали условия размещения рекламно-информационных материалов "КредитМарт" на линиях метрополитена в период с 07.10.08 по 06.11.08: Замоскворецкая, Сокольническая, Таганско-Краснопресненская, Калужско-Рижская, Серпуховско-Тимирязевская с установлением стоимости проведения рекламной кампании 5.396.000 руб. В приложении N 2 стороны согласовали условия размещения рекламно-информационных материалов "Джии" на линиях метрополитена в период с 01.10.08 по 31.10.08: Замоскворецкая, Сокольническая, Таганско-Краснопресненская, Калужско-Рижская, Серпуховско-Тимирязевская, Арбатско-Покровская с установлением стоимости проведения рекламной кампании 3.022.520 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком 1, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 06.11.08, 31.10.08 (л.д. 20-22).

С учетом частичного погашения задолженности перед истцом у ответчика 1 образовалась задолженность в размере 3.281.890 руб.

26.05.2010г. платежным поручением N 585 от 26.05.2010г. ООО "Креатив медиа сервис" перечислило ООО "Альмакор Медиа Групп" на основании взаимозачетов между ООО "Медиа плюс" и ООО "Креатив медиа сервис" денежные средства в размере 259.370 руб.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил обоснованность требований истца о взыскании с ответчика 1 задолженности в размере 3.022.520 руб.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требвоаний о взыскании солидарно с ООО "Соверо Медиа" задолженности обоснованно отказано, поскольку истцом не доказано, что между истцом и ООО "Соверо Медиа" существуют договорные отношения, тогда как в силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05 августа 2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2010 г. по делу N А40-55248/10-140-458 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский