Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 09АП-24755/2010

Город Москва

25 октября 2010 г.

Дело N А40-13989/10-115-119

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мебельная фабрика "Лотус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010

по делу N А40-13989/10-115-119, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО "Мебельная фабрика "Лотус"

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 7 375 378,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Давыдовой М.И. по дов. от 16.12.2009 N 210-М-8/18765

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Мебельная фабрика "Лотус" (далее - заинтересованное лицо) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6 807 271 руб. и пени в размере 568 107,02 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 10.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения не полностью выяснены обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Заявитель представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу организации - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о замене ООО "Мебельная фабрика "Лотус" на ООО "МебельСервис" (далее - общество) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.48 АПК РФ и представил документы в подтверждение заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, фонд на основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. по форме АДВ-11 и протокола к ней выставил в адрес общества требование N 1632 об уплате в срок до 06.08.2009 недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 15.07.2009, которая составляет 10 332 062,10 руб., из которых 6 626 125 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 230 813,78 руб. - начисленные на нее пени, 3 358 146 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии и 116 977,32 руб. - начисленные на нее пени.

В связи с тем, что указанное требование в установленный срок не исполнено, что подтверждается представленным реестром учета платежей за период с 16.07.2009 по 14.09.2009, а также в связи с перерасчетом пеней по состоянию на 14.09.2009 фонд выставил в адрес общества дополнительное требование N 1632/01 об уплате в срок до 06.10.2009 недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 10 332 062,10 руб., а также дополнительно суммы пени 146 214,06 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 74 101,86 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Согласно п.1 ст.23 и п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Минфином России по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Согласно п.3 и 4 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

В связи с неисполнением обществом выставленных требований в установленный срок, фонд обратился в суд.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, правомерно удовлетворил требования фонда и взыскал с общества недоимку и пени в общей сумме 7 375 378,02 руб., поскольку требования об уплате недоимки и пени не исполнены, недоимка и пени в добровольном порядке не уплачены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет суммы задолженности и расчет пени судом проверены и признаны правильными.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что в адрес общества не направлялся расчет по пеням, сумма пени определена не верно.

Данные доводы являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку расчет по пеням направлялся обществу вместе с требованием об уплате задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела реестром отправки почтовой корреспонденции и почтовой квитанцией (т.1 л.д.25-28).

Материалами дела подтверждено, что установленный законом порядок осуществления платежей по страховым взносам обществом нарушен.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. должна была быть оплачена без начисления пеней 20.04.2009 (последний день сдачи отчетности в налоговые органы + 15 дней на произведение добровольной уплаты задолженности).

Приостановление по счетам в банке не относится к платежам, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операцией по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пени и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

При этом в данном случае речь идет именно о задолженности 2008 г. (т.1 л.д.16, 20), а арест на имущество и счета произведен в 2009 г. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Таким образом, на задолженность по 2008 г. фонд правомерно начислил пени, поскольку пени не должны начисляться на задолженность, образовавшуюся в расчетный период, когда счета и имущество организации были арестованы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ООО "Мебельная фабрика "Лотус" на ООО "МебельСервис" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010 по делу N А40-13989/10-115-119 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МебельСервис" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько