Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 09АП-24769/2010

г. Москва

Дело N А40-41158/10-5-357

21 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010

по делу N А40-41158/10-5-357, принятое судьёй Тарасовым Н.Н.

по иску ООО "КОННЭКТ"

к "Аэрофлот-российские авиалинии"

о взыскании денежных средств, третье лицо - Мазур А.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) Лион Р.Н. - паспорт 4508 748112 выдан 30.08.2006, по доверенности N Д-106/10 от 05.02.2010;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "КОННЭКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании 17 523 руб. 00 коп. долга и 762 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу истца с ответчика задолженность в размере 17 523 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Истец, третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, истец путем оплаты платежным поручением от 26.08.2009 N 240, выставленного ему агентом ответчика счета от 26.08.2009 на сумму 35 046 руб. 00 коп., приобрел электронный авиабилет ответчика N 555-2449125940 по маршруту: Москва - Владивосток - Москва, то есть заключил с ответчиком договор воздушной перевозки.

Должностное лицо истца по независящим от перевозчика обстоятельствам не смогло воспользоваться правом на полет, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от перевозки по обратному маршруту Владивосток-Москва, а также формализовано требование о половине стоимости оплаченного проезда, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно ст. 108 Воздушного кодекса РФ пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму.

В силу положений Приказа Министерства Транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82 "Об утверждении федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", возврат денежных сумм, уплаченных за перевозку (далее - сумм), производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика (п. 231).

Возврат сумм производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа, ордера разных сборов, квитанции для оплаты сверхнормативного багажа, квитанции разных сборов лицу, указанному в перевозочном документе, ордере разных сборов, квитанции для оплаты сверхнормативного багажа, квитанции разных сборов при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм (п. 232).

В случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил возврат сумм производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов (п.233).

В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или части перевозки в связи с нарушением сроков перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, за исключением случая, когда перевозка пассажира была выполнена частично, и пассажир принял выполненную часть перевозки. Если пассажир принял выполненную часть перевозки, пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки по причинам, не связанным с нарушением сроков перевозки, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, либо сумма за невыполненную часть перевозки, если перевозка была выполнена частично (п. 235).

В случае добровольного отказа пассажира от перевозки с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до начала перевозки из аэропорта отправления, аэропорта трансфера, аэропорта остановки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, либо возвращается разница между суммой, уплаченной за всю перевозку, и суммой, взимаемой за выполненную часть перевозки, если перевозка была выполнена частично (п. 236).

Доводы ответчика о том, что третье лицо - Мазур А.Е. не уведомил перевозчика об отказе от полета, то есть не заявил о расторжении договора, отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае договор воздушной перевозки был заключен между истцом и ответчиком в момент оплаты истцом выставленного ему счета. Доказательства заключения какого-либо соглашения с физическим лицом, а именно Мазуром А.Е., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ООО "КОННЭКТ" о взыскании половины стоимости оплаченного проезда по обратному маршруту Владивосток - Москва, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что не имелось оснований для привлечения Мазура А.Е. к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку данный судебный акт не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, однако законом не предусмотрено исключение лиц из числа участников процесса, в связи с чем не имеется оснований для прекращения производства по делу в результате ошибочного привлечения к участию в деле физического лица.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом в части 522 руб. 04 коп. за период с 01.11.2009 с даты, формализованной истцом врученной ответчику письменной претензией по 11.03.2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-41158/10-5-357 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук