Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N А40-31242/10-38-121Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 09АП-24797/2010

город Москва

N 09АП-24797/2010-ГК

18.11.2010 г.

Дело N А40-31242/10-38-121Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ООО "Джей Ай Ти"-Евсеев М.Л. по дов. от 25.01.2010

временный управляющий ООО "Уорлд Фэшн Ченал"-Новоселов Е.В.

от ООО "Уорлд Фэшн Ченал"-не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джей Ай Ти"

на определение от 26.08.2010

по делу N А40-31242/10-38-121Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по требованию ООО "Джей Ай Ти"

о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Уорлд Фэшн Ченал"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.08.2010 оставлено требование ООО "Джей Ай Ти" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уорлд Фэшн Ченал" без рассмотрения.

ООО "Джей Ай Ти", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить признать обоснованными и включить заявленные требования в реестр требований кредиторов

Представитель ООО "Джей Ай Ти" , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий ООО "Уорлд Фэшн Ченал" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требование ООО "Джей Ай Ти" поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.06.2010г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010г. в отношении ООО "Уорлд Фэшн Ченал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новоселов Е.В.

Сообщение в газете о введении в отношении ООО "УОРЛД ФЭШН ЧЕНАЛ" процедуры наблюдения было опубликовано 26 июня 2010 года. ("Коммерсант" N 113 от 26.06.2010г.).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что требование ООО "Джей Ай Ти" было заявлено до даты публикации сообщения в газете о введении в отношении ООО "УОРЛД ФЭШН ЧЕНАЛ" процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", "в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ".

При таких обстоятельствах, согласно п.2 ст. 148 АПК РФ требование ООО "Джей Ай Ти" судом первой инстанции правомерно оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2010 по делу N А40-31242/10-38-121Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Джей Ай Ти" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева