Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А40/511-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить обстоятельства, связанные с недобросовестностью налогоплательщика, на которые ссылается налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2007 г. N КА-А40/511-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007 г.

ОАО "СДМ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.2006 N 16/80.

Решением суда от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 38, 39, 171, 172 НК РФ, а также вследствие недоказанности необоснованного получения заявителем налоговой выгоды.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 33 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием судом фактических обстоятельств дела, доводов сторон и представленных в дело доказательств.

Судебные акты вынесены без всесторонней оценки обстоятельств, связанных с недобросовестностью Общества, на которые ссылается налоговый орган.

Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих взаимозависимость лиц и влияние ее на результаты совершенных сделок сделан без учета условий договоров лизинга, анализа взаимоотношений участников сделок и проверки обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган, в том числе заключение договоров лизинга дочерними предприятиями ОАО "АК Транснефть".

Выводы суда об отсутствии взаимозависимости со ссылкой на неотносимость к данному спору фактов получения физическими лицами доходов как в ОАО "АК Транснефть", так и в организации - продавца предмета лизинга сделана без учета положений ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, а также доводов Инспекции о том, что с 2004 г. через ОАО "СДМ-Лизинг" фактически "прогонялось" имущество, передаваемое в лизинг, при наличии ООО "Транснефтьлизинг", которое самостоятельно исполняло договоры лизинга до 2004 г. Суд согласился с позицией заявителя о выигранном им конкурсе на поставку оборудования ОАО "АК Транснефть"; однако, при этом судом не дана оценка доводам ответчика о том, почему, если это был, как утверждает заявитель, открытый конкурс, другие реально действующие лизинговые компании не приняли в нем участие; каковы условия проведения конкурса, требования к участникам и где они публиковались, не дана надлежащая оценка доводам налогового органа об экономической нецелесообразности проведенных сделок для участников договоров лизинга.

По сведениям налогового органа общая стоимость имущества, передаваемого в лизинг, составила 5304665726 руб., процентная ставка по кредиту - 15,9%, размер вознаграждения лизинговой компании - 6,5%; все передаваемое имущество приобреталось у ООО "СЛП - комплексные поставки" - комиссионера, действовавшего от имени ООО "Внешнеторговые инвестиции"; при реализации продукции на сумму более 5 000 000 000 руб. сумма вознаграждения комиссионера составила только 8348 руб.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что решение суда принято без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, которые относятся к вопросам реального осуществления хозяйственных операций, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для исследования и оценки вышеуказанных фактических обстоятельств дела и доводов сторон по существу спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.10.2006 по делу N А40-49556/06-140-290 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.