Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 09АП-24832/2010

г. Москва

28 октября 2010 г.

Дело N А40-46710/10-45-348

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2010 г.

по делу N А40-46710/10-45-348, принятое судьей М.А. Лопуховой

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

о взыскании 43 179 156 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" задолженности в размере 43 179 156 руб. 01 коп.

Решением суда от 13.08.2010 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, однако последний обязательство по ее оплате не выполнил.

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорным договорам невозможен и неправомерен.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 декабря 2008 г. ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8", ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDM-PNNAES02-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES04-SROSTOV1-04-KP-09-E; RDM-PNNAES04-SROSTOV3-04-KP-09-E; RDM-PNNAES04-SROSTOV4-04-KP-09-E; RDM-PNNAES04-SROSTOV5-04-KP-09-E; RDM-PNNAES04-SROSTOV8-03-KP-09-E; RDM-PNNAES07-SDAGENE6-01-KP-09-E; RDM-PNNAES07-SDAGENE7-01-KP-09-E; RDM-PNNAES07-SROSTOV5-01-KP-09-E; RDM-PNNAES08-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES15-SDAGENE6-01-КР-09-Е; RDM-PNNAES15-SDAGENE7-01-КР-09-Е; RDM-PNNAES15-SROSTOV5-01-КР-09-Е; RDM-PNNAES36-SROSTOV1-02-KP-09-E; RDM-PNNAES36-SROSTOV3-02-KP-09-E; RDM-PNNAES36-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES36-SROSTOV5-02-KP-09-E; RDM-PNNAES36-SROSTOV8-02-KP-09-E; RDM-PNNAES37-SDAGENE6-01-KP-09-E; RDM-PNNAES37-SROSTOV4-01-KP-09-E; RDM-PNNAES37-SROSTOV5-01-КР-09-Е; RDM-PNNAES39-SROSTOV1-02-KP-09-E; RDM-PNNAES39-SROSTOV3-02-KP-09-E; RDM-PNNAES39-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES39-SROSTOV5-02-KP-09-E; RDM-PNNAES39-SROSTOV8-02-KP-09-E; RDM-PNNAES40-SROSTOV1-02-KP-09-E; RDM-PNNAES40-SROSTOV3-02-KP-09-E; RDM-PNNAES40-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES40-SROSTOV5-02-KP-09-E; RDM-PNNAES40-SROSTOV8-02-KP-09-E; RDM-PNNAES44-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES45-SDAGENE6-01-KP-09-E; RDM-PNNAES45-SDAGENE7-01-KP-09-E; RDM-PNNAES45-SROSTOV5-01-KP-09-E; RDM-PNNAES46-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES47-SROSTOV4-02-KP-09-E; RDM-PNNAES37-SDAGENE7-01-KP-09-E (далее - договоры).

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка, иным законодательством Российской Федерации, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 31.03.2008 г. N 021-ДП/08 и от 31.03.2008 г. N 058-ДП/08, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, и стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденной наблюдательным советом НП "АТС", наблюдательным советом НП "Совет рынка".

ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" осуществляет деятельность по организации торговли на оптовом рынке в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003 г.

01.07.2009 г. ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8", ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили соглашения N 1 о замене стороны в спорных регулируемых договорах купли-продажи электрической энергии и мощности, в которых стороны выразили свое согласие на замену в договорах продавца (ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8") на нового продавца (ООО "ЛУКОЙ-Ростовэнерго"), а также на передачу прав и обязанностей по договорам от продавца к новому продавцу.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по спорным договорам по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом. Размер задолженности ответчика по названным договорам составил 43 179 156 руб. 01 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами приема-передачи, справками ЦФР (л.д. 128-129, 141 том 11) и не оспариваются ответчиком.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорным договорам невозможен и неправомерен, не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате, так как истец исполнил свои обязательства по спорным договорам надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии и мощности в размере 43 179 156 руб. 01 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2010 г. по делу N А40-46710/10-45-348 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын