Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-27500/2010

город Москва

N 09АП-27500/2010

25.11.2010

Дело N А40-11471/08-36-34б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром комплектация"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2010

по делу А40-11471/08-36-34б, принятое судьями Занездровым Е.В., Клеандровым И.М., Кравчук Л.А.

по заявлению ООО "Газкомплектимпэкс" (ООО "Газпром комплектация")

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестЭнергоФинанс"

при участии в судебном заседании:

от кредитора - Яцковский П.С. по дов. от 13.08.2010 N 50-60/1342д

от должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.08 ООО "ИнвестЭнерго-

Финанс" признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим утвержден Гончаров Павел Андреевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" 31.05.2010 обратилось с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Гончарова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнвестЭнергоФинанс" и направлении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Коровина А.А.

Определением от 20.07.2010 освобожден Гончаров П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Утвержден конкурсным управляющим ООО "ИнвестЭнергоФинанс" Коровин А.А.

Заявитель по делу о банкротстве ООО "Газкомплектимпэкс" (ООО "Газпром комплектация" в связи с изменением наименования) и единственный кредитор, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права в связи с нарушением порядка утверждения конкурсного управляющего.

Представитель должника, конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21.05.2010 состоялось заседание совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО), на котором было принято решение об исключении Гончарова Павла Андреевича из членов ПАУ ЦФО.

В этой связи, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" обратилось с ходатайством об освобождении Гончарова П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнвестЭнергоФинанс".

Согласно рекомендаций, данных в п. 25 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно п. 6 ст. 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как следует из материалов дела, к заявлению об освобождении арбитражного управляющего от 31.05.2010 не были приложены доказательства направления копий этого заявления представителю собрания кредиторов.

Заявитель по делу о банкротстве и единственный кредитор не был извещен об освобождении Гончарова П.А. об исполнения обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего Коровина А.А.

Собранием кредиторов ООО "ИнвестЭнергоФинанс" принято решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о назначении на должность конкурсного управляющего ООО "ИнвестЭнергоФинанс" Опополя Виктора Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

При таких обстоятельствах, определение от 20.07.2010 подлежит отмене, как принятое с нарушением порядка утверждения конкурсного управляющего, с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-11471/08-36-34б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик