Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N А40-67620/10-94-371

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-24954/2010

г. Москва

Дело N А40-67620/10-94-371

29 ноября 2010 г.

N 09АП-24954/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хвощенко

судей В.И. Попова, И.Б. Цымбаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титаренковым В.С.

рассмотрев в судебном заседании

заявление ООО "Овентал Энтертеймент"

к УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А

взыскатель: ИП Шумасов А.Р.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А.;

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. N 77/5/52706/2/2010 о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2010;

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. N 77/5/52706/2/2010 об аресте денежных средств

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от УФССП России по г.Москве: Ястребков Н.В. по доверенности от 31.12.2009 N 33, удостоверение N ТО124921; судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидорина Н.А.:не явилась, извещена;

от взыскателя: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Овентал Энтертеймент" (далее -ООО "Овентал Энтертеймент", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А.; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. от 11.05.2010 N 77/5/52706/2/2010 о возбуждении исполнительного производства и о признании недействительным постановления от 11.05.2010 N 77/5/52706/2/2010 об аресте денежных средств.

Решением от 17.08.2010 Арбитражным судом г.Москвы отказано ООО "Овентал Энтертеймент" в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Овентал Энтертеймент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела установлено, что судом первой инстанции рассмотрены требования об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А., которая не привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

При таких данных, судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 6N ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции судом апелляционной инстанции 18.10.2010 вынесено определение, которым судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидорина Н.А. привлечена к участию в настоящем деле в качестве ответчика.

В судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу ООО "Овентал Энтертеймент" и ИП Шумасов А.Р. своего представителя не направили, судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидорина Н.А. также в заседание суда не прибыла. Указанные лица в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрении дела. Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие названных участников дела.

В судебном заседании представитель УФССП России по г. Москве возразил против требований ООО "Овентал Энтертеймент" по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенным к материалам дела.

Рассмотрев настоящее дело по заявлению ООО "Овентал Энтертеймент" по правилам суда первой инстанции, выслушав пояснения представителя УФССП России по г. Москве, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Овентал Энтертеймент" по настоящему делу оспариваются действия и постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А., связанные с принудительным исполнением решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2009 по делу N А70-11364/2009, по которому с ООО "Овентал Энтертеймент" в пользу ИП Шумасова А.Р взысканы основная задолженность по арендной плате, пени за несвоевременную оплату, всего в сумме 658 537,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 руб. 75 коп.

Выданный Арбитражным судом Тюменской области по указанному судебному акту исполнительный лист от 28.04.2010 года N 001500334 вместе с заявлением взыскателя - ИП Шумасова А.Р. о возбуждении исполнительного производства поступили к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. для совершения действий по принудительному исполнению указанного решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А 11.05.2010 вынесено постановление N 77/5/52706/2/2010 о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу и постановление N 77/5/52706/2/2010 о наложении ареста на денежные средства должника.

ООО "Овентал Энтертеймент" посчитало, что действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. по вынесению указанных постановлений и сами постановления являются незаконными, в связи с чем, обратилось по настоящему делу с заявлением об их оспаривании.

УФССП России по г. Москве не согласилось с требованиями должника - заявителя делу.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А 11.05.2010 вынесено постановление N 77/5/52706/2/2010 о возбуждении исполнительного производства на основании полученного от ИП Шумасова А.Р. заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа от 28.04.2010 года N 001500334.

В соответствии с ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям, установленным ст. 13 настоящего Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 названного Закона.

При таких обстоятельствах следует, что судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидорина Н.А. при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, действовала в пределах предоставленной Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" компетенции.

Ссылка ООО "Овентал Энтертеймент" на технические ошибки, допущенные судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства в названии данного Общества и в дате выдачи исполнительного листа, не может быть принята в качестве основания для признания данного постановления недействительным, поскольку данные ошибки не затрагивают существа, произведенного судебным приставом- исполнителем, действия.

Исполнительное производство по оспариваемому постановлению возбуждено в отношении ООО "Овентал Энтертеймент" по исполнительному документу, выданному судом 28.04.2010 после вступления решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2009 в законную силу, что подтверждено постановлением суда апелляционной инстанции об оставлении указанного решения без изменения, изготовленным в полном объеме 07.04.2010.

Указанные ошибки исправлены судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А путем вынесения постановления от 15.07.2010 о внесении соответствующих изменений в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, принимаемые судебным приставом исполнителем для исполнения судебного решения, по которому выдан исполнительный документ.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А 11.05.2010 вынесено постановление N 77/5/52706/2/2010 о наложении ареста на денежные средства должника и в соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" произведены иные действия по запросу необходимых сведений в отношении должника.

ООО "Овентал Энтертеймент" оспаривает данное постановление, указав, что оно вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, а также сумма задолженности, присужденная к взысканию судом, указана неверно.

Приведенные доводы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции в качестве основания для удовлетворения заявления Общества в данной части, в связи с отсутствием надлежащего обоснования заявителем нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявителем по делу не представлено обоснование тому, что приведенные им обстоятельства не позволили ему, как должнику по исполнительному производству, произвести добровольную уплату взыскателю денежной суммы, взысканной в его пользу Арбитражным судом Тюменской области по решению от 11.12.2009.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного требования заявителя также принято во внимание, что ошибка в сумме задолженности, допущенная в постановлении о наложении ареста на имущество должника, исправлена судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А в постановлении от 15.07.2010 о внесении изменений в оспариваемое постановление, а также пояснение представителя УФССП России по г. Москве о том, что до настоящего времени исполнительное производство в связи с завершением исполнительных действий не завершено.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлены правовые основания для удовлетворения требований ООО "Овентал Энтертеймент", в связи с чем, заявление Общества об оспаривании указанных действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-201, 266, 268, 269, 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2010 года по делу N А40-67620/10-94-371 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Овентал Энтертеймент" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А.; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. N 77/5/52706/2/2010 о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2010; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Сидориной Н.А. N 77/5/52706/2/2010 об аресте денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Р. Хвощенко

Судьи

В.И. Попов И.Б. Цымбаренко