Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N А40-58262/10-114-324

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 09АП-24975/2010

г. Москва

Дело N А40-58262/10-114-324

14.10.2010 г.

N 09АП-24975/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-58262/10-114-324, принятое судьей Т.В. Савинко

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Инвест"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве

о признании недействительными решения, требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Платова В.В. по дов. N 2-К от 19.04.2010

от заинтересованного лица - Пономарева П.Г. по дов. N 05-15 от 31.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меркурий Инвест" (общество, заявитель) обратилось в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 16.03.2009 N 164/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 374 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2009.

Определением от 03.08.2010 Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения заявление ООО "Меркурий Инвест" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве от 16.03.2009 N 164/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

С принятым определением общество не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В обоснование жалобы указывает, что суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление о признании недействительным требования N 374 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2009, в связи с тем, что обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора относительно обжалования данного ненормативного правового акта законодательством не установлено.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность оспариваемого заявителем судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Как усматривается из материалов дела на дату подачи обществом заявления в суд указанный выше досудебный порядок урегулирования спора заявителем не был соблюден, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление ООО "Меркурий Инвест" в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве от 16.03.2009 N 164/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводы апеллянта не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела суд первой инстанции заявление ООО "Меркурий Инвест" в части признания недействительным требования N 374 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2009 рассмотрел и вынес решение от 09.08.2010.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ заявителю следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-58262/10-114-324 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Меркурий Инвест" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова