Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N А40-45725/10-45-339

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-25013/2010

г. Москва

Дело N А40-45725/10-45-339

22 ноября 2010 г.

N 09АП-25013/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "ДЕЗ района "Текстильщики"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010г.

по делу N А40-45725/10-45-339, принятого судьей Лопуховой М.А.,

по иску ОАО "ГИСС"

к ответчику ГУП "ДЕЗ района "Текстильщики"

о понуждении к восстановлению подачи электроэнергии

в судебном заседании участвуют:

от истца: Василевская О.Н. (по доверенности от 01.10.2010, паспорт 8701 319219)

от ответчика: Гришаева О.Р. (по доверенности N 1396 от 21.04.2010, паспорт 6103 984536)

УСТАНОВИЛ

ООО "Городская справочно-информационная служба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП "ДЕЗ района "Текстильщики" (далее - ответчик) об обязании за свой счет восстановить подачу электрической энергии к справочному киоску по адресу: г. Москва, ул. Волгоградский проспект, владение 73 А.

Решением суда от 25 августа 2010 г. иск удовлетворен. При этом суд указал, что ответчик не является контролирующим или надзорным органом, не состоит с истцом в договорных отношениях, в связи с чем действия ответчика по ограничению подачи электрической энергии противоречат положениям ст. 546 ГК РФ п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее Правила N 861).

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что электрокабель, посредством которого осуществляется электроснабжение истца, проложен технически неправильно и запитан не в месте подключения, предусмотренном в разрешении на присоединение мощности от 15.10.2008 г., часть справочного киоска сдана в аренду и используется для оказания услуг по ремонту одежды, обуви, металлоремонту, что свидетельствует о превышении заявленной мощности электропотребления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом п. 14 Правил N 861 в части обязанности соблюдать предусмотренный режим потребления электрической энергии (мощности).

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу от 15.10.2010 г. N 1010-3/10.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 25 августа 2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 03 марта 2009 года истец заключил с ОАО "Мосэнергосбыт" договор энергоснабжения N 58505268, согласно которому осуществляется поставка электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, для энергоснабжения справочного киоска ОАО "ГИСС" по адресу: Волгоградский проспект, владение 73 А.

11 марта 2010 года, ответчик ограничил подачу электрической энергии в справочный киоск ОАО "ГИСС" путем отключения электрического кабеля от ТП жилого дома по адресу: Волгоградский проспект, дом 71, корп. 1, о чем было направлено уведомление в ОАО "Мосэнергосбыт", что подтверждается письмом N 283-8/10 от 24.03.2010г., а так же составлен Акт от 12 марта 2010 г., который Ответчик отказался подписывать, о чем был составлен Акт 12 марта 2010 г. об отказе от подписания Акта.

Истец письмом N 231-3/10 от 12.03.2010г. указал на недопустимость действий должностного лица, просил ответчика восстановить подачу электрической энергии. Ответчик письмом N925 от 19.03.2010г. отказал восстанавливать подачу электрической энергии, мотивировав свой отказ нарушением специальных норм и правил, нарушенных истцом при прокладке кабеля.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя;

Согласно ст.26 Закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Учитывая изложенное, ответчик не вправе ограничивать потребление Истцом электроэнергии.

Согласно п.2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Аналогичные условия прекращения или ограничения подачи энергии содержатся в п.33 Правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика правомочий по ограничению либо прекращению электроснабжения истца является правильным, что само по себе является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч.З ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 152 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 г. N 530: "По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель".

Все представленные ответчиком акты от 05.03.2010 г., 11.03.2010 г., 31.03.2010 г., 04.05.2010 г. (л.д. 93-95, 100) не содержат обязательных сведений, предусмотренных в п. 152 Правил N 530, в связи с чем не отвечают принципам достаточности и допустимости доказательств (ст. ст. 68, 71 АПК РФ).

Довод ответчика об отсутствии присоединения к энергопринимающему устройству, отвечающего установленным техническим требованиям, является также несостоятельным.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Такие же требования к заключению договора энергоснабжения содержатся в Постановлении Правительства РФ N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

В силу п. 62 Правил, для заключения договора энергоснабжения потребитель должен предоставить в адрес поставщика заявку для заключения договора с приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:

- технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

- обеспечение учета электрической энергии;

- надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Процедура технологического присоединения определена в соответствии с "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, которое говорит о выдаче акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения после осуществления технологического присоединения (п. 19 Правил).

Договор энергоснабжения N 58505268 от 03.03.2009 заключен в соответствии с указанными требованиями. При заключении договора инспектором Московского Межрегионального территориального Управления технологического и экологического надзора был произведен осмотр электроустановки, кабеля и места подключения и выдано Разрешение на допуск эксплуатации энергоустановки N 3.2/2/32-Р от 07.07.2009 г., что говорит о соответствии оборудования нормам и правилам эксплуатации.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 года по делу N А40-45725/10-45-339 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая