Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2007 г. N KA-A40/833-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены условия предоставления налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2007 г. N KA-A40/833-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007 г.

ОАО "Брянскспиртпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании частично недействительным решения налогового органа от 30.12.2005 N 287, а также обязании возместить НДС в размере 98597,18 руб.

Решением суда от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 169, 172 НК РФ.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Брянскспиртпром" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Претензий к пакету документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, у Инспекции нет.

Также отсутствуют какие-либо претензии к порядку оформления счетов-фактур, предусмотренному ст. 169 НК РФ, в оспариваемом решении налогового органа.

Судом первой инстанции при оценке конкретных счетов-фактур, отраженных в акте сверки, установлено отсутствие нарушений требований ст. 169 НК РФ, поскольку по отельным счетам-фактурам не имела место авансовая форма расчетов, по другим счетам-фактурам разница между датой выставления счета-фактуры и датой платежного поручения составляет несколько дней. При таких обстоятельствах поставщики могли не располагать сведениями об оплате счетов-фактур на дату их выставления, в связи с чем и не были указаны номера платежно-расчетных документов.

В отношении доводов жалобы о неподтверждении оплаты по ряду счетов-фактур, суд первой инстанции, применительно ко всем спорным эпизодам, отраженным в акте сверки, со ссылками на доказательства, и представленные в материалы дела, соотнес конкретный счет-фактуру с соответствующим платежным документом и пришел к обоснованному выводу о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.08.2006 по делу N А40-12739/06-115-124 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.11.2006 N 09АП-14363/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.