Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N А40-31133/10-114-148

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 09АП-25110/2010

г. Москва

Дело N А40-31133/10-114-148

"09" ноября 2010

N 09АП-25110/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2010.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" ноября 2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью УК "Русские масла"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010

по делу N А40-31133/10-114-148, принятое судьей Т.В. Савинко

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК "Русские масла"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Полетаева С.А. по дов. N 88 от 05.08.2010;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Русские масла" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве от 18.12.2009 N 19577 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 20.07.2009 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 20.311.554 руб.

После предъявления налоговой декларации, 08.09.2009 общество обратилось в инспекцию с заявлением о зачете имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения задолженности за 2 квартал 2009 (письмо от 03.09.2009 N 58/09), в связи с чем, сумма 20.311.554 руб. в бюджет фактически не перечислялась.

Поскольку сумма налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 (20.311.554 руб.) в бюджет не поступила, инспекцией в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес заявителя выставлено требование N 23685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2009 в срок до 13.11.2009.

Обществом подана налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008, в этой связи после подачи налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009, задолженности у заявителя перед бюджетом не возникло, так как сумма НДС, подлежащая возмещению за 4 квартал 2008 в размере 20.696.269 руб. полностью перекрывала возникшую недоимку в размере 20.311.554 руб. В связи с чем, общество не исполняло требование налогового органа.

Неисполнение требования N 23685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2009 послужило основанием для принятия инспекцией решения от 18.12.2009 N 19577 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в размере 19.726.612 руб. и пени в размере 301.558,10 руб. (всего 20.028.170,10 руб.).

Заявителем требование инспекции N 23685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2009 в установленном законом порядке не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщику о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Неисполнение требования является основанием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога, сбора, а также пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, которое исполняется посредством направления в банк поручения на перечисление налога в соответствующий бюджет (ст. 46 НК РФ). Такое решение принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Поскольку требование N 23685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.10.2009 обществом не исполнено, инспекцией обоснованно принято решение от 18.12.2009 N 19577 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Кроме того, как пояснил представитель налогового органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции, инспекцией принято решение от 28.06.2010 N 19/2861 о возмещении обществу 20.696.269 руб. за 4 квартал 2008.

Таким образом, сумма НДС, поступившая в бюджет по данным налогового органа, превысила налоговые обязательства налогоплательщика, заявленные в декларациях. На этом основании отозваны инкассовые поручения, выставленные инспекцией в рамках исполнения оспариваемого решения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-31133/10-114-148 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько