Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 09АП-25130/2010

город Москва

Дело N А40-52596/10-90-298

20 октября 2010 г.

N 09АП-25130/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010

по делу N А40-52596/10-90-298, принятое судьей И.О. Петровым

по заявлению ЗАО "Скай Линк"

к ИФНС России N 3 по г. Москве

о признании недействительным решения в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Кротовой Ю.В. по доверенности N 26 от 22.03.2010

от заинтересованного лица - Асасян Д.С. по доверенности N 05-24/09-028д от 02.12.2009

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Скай Линк" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекции) о признании недействительным решения N 20-46-219/2 от 01.12.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении суммы НДС за июнь 2006 г. в размере 15 829 201 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель заявителя заявил возражения, считая выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2008 ЗАО "Скай Линк" представило в инспекцию ФНС России N 3 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за июнь 2006 г., в которой сумма налога, исчисленного к уменьшению, составила 37 073 073 руб. 30.07.2009 заявителем представлено в налоговый орган заявление N 355 от 29.07.2009 о возврате суммы НДС по декларации за июнь 2006 г. По результатам рассмотрения представленных заявителем документов налоговым органом 01.12.2009 вынесены решения N 20-46-219/2 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 20-46-219 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N20-46-219/1 об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. В соответствии с указанными решениями заявителю подтверждено право на возмещение НДС за июнь 2006 г. в сумме 18 087 485 руб., отказано в возмещении суммы НДС за июнь 2006 г. в размере 18 985 588 руб., подтверждено применение освобождения от налогообложения по НДС в июне 2006 г. в сумме 4 959 742 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением от 01.12.2009 N 20-46-219/2, общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управление решением от 02.02.2010 N 21-19/010709 изменило решение инспекции от 01.12.2009 N20-46-219/2 путем отмены в части отказа заявителю в применении налогового вычета в сумме 3 156 387,26 руб., в части отказа в применении налогового вычета в сумме 15 829 200,32 руб. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов послужили выводы инспекции о том, что счета-фактуры N 666/06 от 01.06.2006, N604 от 30.06.2006, N9-07 от 31.07.2006, N146 от 30.06.2006, N621 от 02.06.2006, N262 от 23.06.2006, N549 от 23.06.2006, N262 от 23.06.2006, N156/3 от 05.06.2006, N179/21 от 28.06.2006, N177/6 от 26.06.2006 (на сумму 5 242 221,78 руб.), N156/3 от 05.06.2006, N156/6 от 05.06.2006 в июне 2006 г. фактически не поступили, на что, по мнению инспекции, указывает совокупность сведений, полученных в рамках проверки, а именно: отсутствие регистрации спорных счетов-фактур в журнале учета поступивших счетов-фактур.

Между тем, обстоятельства неотражения (учета) заявителем счетов-фактур за июнь 2006 г. в журнале учета полученных счетов-фактур, а также их учет в дополнительных листах к книге покупок за июнь 2006 г. были предметом исследования вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу А40-124987/09-116-680 от 17.03.2010, в соответствии с которым признано незаконным как несоответствующее требованиям НК РФ решение ИФНС России N 3 по г.Москве от 01.12.2009 N 20-46-219/1 "Об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" за июнь 2006 г. в размере 18 985 588 руб.

Сумма налога на добавленную стоимость в размере 3 156 387 возвращена инспекцией путем перечисления на расчетный счет заявителя платежным поручением N 403 от 30.03.2010, НДС в сумме 18 087 485 руб. - на расчетный счет заявителя платежным поручением N 408 от 31.03.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что оспариваемое решение инспекции от 01.12.2009 N 20-46-219/2 отмене не подлежит, поскольку не нарушает права и законные интересы заявителя, не возлагает незаконных обязанностей и не создает препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 5 ст. 88 НК РФ, ст. 101 НК РФ обжалуемый в рамках настоящего дела акт налогового органа является документом, обязательным для исполнения налогоплательщика, в котором установлены факты нарушения заявителем положений НК РФ об НДС и содержится предложение устранить выявленные налоговым органом нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 137 НК РФ, каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействия нарушают их права.

Оспариваемое решение налогового органа является ненормативным правовым актом, при принятии которого наступают для налогоплательщика определенные налоговые последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение налогового органа нарушает права и законные интересы налогоплательщика. В нарушение положений НК РФ налоговым органом необоснованно отказано в возмещении суммы НДС за июнь 2006 г. в размере 15 829 201 руб. и сделан неправомерный вывод о завышении суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета в июне 2006 г. в размере 15 829 201 руб.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ признано незаконным решение налогового органа от 01.12.2009 N 20-46-219/2 в оспариваемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010 по делу N А40-52596/10-90-298 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев