Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2007 г. N КА-А40/860-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил право на возмещение НДС по контракту при экспорте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2007 г. N КА-А40/860-07
(извлечение)

ООО "Металлиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по Москве о признании недействительным решения от 31.03.06 N 22-04/497 по камеральной проверке декларации НДС за сентябрь 2005 года по ставке 0% при экспорте продукции на Украину по контракту от 07.07.05 с ООО "ЮВИС" и обязании возместить 841373 руб. НДС путем зачета по НДС будущих периодов.

Решением от 08.09.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемое решение противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 29.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагая оспариваемое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

Стороны о процессе извещены.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на возмещение НДС по упомянутому контракту при экспорте на Украину стали горячекатаной листовой (ст.ст. 165, 171, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя раздельного учета судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Вывод судов о пропуске срока для решения об отказе в возмещении НДС (п. 5 п. 4 ст. 176 НК РФ) ответчиком в жалобе не опровергается.

Иные оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.09.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-42703/06-14-216 и постановление от 29.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.