Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N А40-66763/10-3-561

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-25177/2010

г. Москва

Дело N А40-66763/10-3-561

"22" ноября 2010 г.

N 09АП-25177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "17" ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКА ТОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010г. принятое судьёй Никоновой О.И.

по делу N А40-66763/10-3-561

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фантазия Трейд",

с участием Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Общества с ограниченной ответственностью "ПКА ТОМ"

о выселении из занимаемых помещений

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоров С.В. по доверенности от 01.09.2010г. N 191;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьих лиц: - ФАУГИ - не явился, извещен, от ООО "ПКА ТОМ" - Кожевникова Е.Ю. по доверенности от 15.07.2010г. N 04/10;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Фантазия Трейд" о выселении ответчика из помещений площадью 149, 1кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. 1-я Пугачёвская, д. 17 и обязании передать объекты недвижимости по указанному адресу истцу в освобожденном виде.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2010г. исковые требования ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо ООО "ПКА ТОМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, отказался от исковых требований, представил письменное заявление.

Представитель ООО "ПКА ТОМ" не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Представители ответчика и ФАУГИ в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 16.08.2010г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска и ООО "ПКА ТОМ" - апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010г. по делу N А40-66763/10-3-561 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПКА ТОМ" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина