Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N А40-173196/09-158-837

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-25182/2010

г. Москва

Дело N А40-173196/09-158-837

25 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грязнова Юрия Валентиновича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2010

по делу N А40-173196/09-158-837, принятое судьей Телегиной Г.Ю.

с участием арбитражных заседателей Горшкова Г.С., Осановой Т.В.

по иску Грязнова Юрия Валентиновича

к ОАО "Домостроительный комбинат N 3"

третье лицо: ООО "Регистратор Р.О.С.Т."

об обязании провести оценку рыночной стоимости акции, об обязании проинформировать акционеров о наличии у них прав требовать выкупа акции

при участии:

от истца - Малашева Ж. И. по доверенности от 20.05.2009 б/н;

от ответчика - Романова Е.А. по доверенности от 23.03.2009 N 28, Бабыч С.А. по доверенности от 20.04.2010 N 52;

от третьего лица - не явился, извещен;

Судом удовлетворено ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст.163 АПК РФ объявил перерыв в рассмотрении дела с 17.11.2010г. на 24.11.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 3" об обязании ОАО "Домостроительный комбинат N 3" провести оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Домостроительный комбинат N 3" на дату одобрения сделки от 20.10.2009г. с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску; об обязании ОАО "Домостроительный комбинат N 3" в срок 10 дней с момента проведения вышеуказанной оценки рыночной стоимости акций письменно информировать акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3" о наличии у них прав требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа принадлежащих им акций в связи с одобрением вышеуказанной сделки.

Исковые требования заявлены на основании ст.67 ГК РФ, ст.ст.75-77, 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 3 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002г. N 17/пс.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что, являясь акционером ОАО "Домостроительный комбинат N 3" не принимал участие в голосовании по вопросу одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, которая одновременно является крупной сделкой, стоимость которой превышает 50% балансовой стоимости активов ОАО "Домостроительный комбинат N 3", а именно: Дополнительное соглашение N 4 к договору поручительства в качестве исполнения ОАО "Группа Компаний ПИК" обязательств по кредитному договору (об открытии кредитной линии) - ОАО "Домостроительный комбинат N 3" обязывается перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) отвечать за исполнение ОАО " "Группа Компаний ПИК" обязательств по кредитному договору N 4181 от 17.06.2005г. в редакции Дополнения N 1 от 21.12.2005г., Дополнения N 2 от 17.10.2006г., Дополнения N 3 от 25.04.2007г., Дополнения N 4 от 30.09.2008г., Дополнения N 5 от 24.10.2008г. и Дополнения N 6 от 19.12.2008г. Сумма сделки по указанному дополнительному соглашению составляет 4.199.589.870 (четыре миллиарда сто девяносто девять миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей - Приложение N 1.

Истец полагает, что согласно ст.75 Закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу, что в данном случае имело место.

Решением арбитражного суда от 30.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 года отменить. Заявитель полагает, что сделка (договор поручительства) была одобрена как сделка в совершении которой имеется заинтересованность, данная сделка не утрачивает признаки крупной сделки, а следовательно, на нее распространяются положения ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". Обязанность общества, предусмотренная указанной статьей, поставлена в зависимость от характера совершаемой сделки (является ли сделка крупной или нет), а не от отсутствия при ее совершении иных обстоятельств (наличия заинтересованности в ее совершении).

В отзыве ОАО "Домостроительный комбинат N 3" доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие у представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец является акционером, владеющим 406 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Домостроительный комбинат N 3".

Повесткой дня внеочередного общего собрания акционеров, которое состоялось 20.10.2010г. было предусмотрено одобрение сделки с заинтересованностью, которая одновременно является крупной сделкой, стоимость которой превышает 50% балансовой стоимости активов ОАО "ДСК-3".

Истец указывает на то, что, являясь акционером ОАО "Домостроительный комбинат N 3" не принимал участие в голосовании по вопросу одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, которая одновременно является крупной сделкой.

В силу ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указал на право владельцев голосующих акций требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества).

При применении пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать положения статьи 76 Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).

Апелляционный суд полагает, что если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, указанный Закон, устанавливая специальные правила о порядке их одобрения, не исключает наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Закона, если указанные сделки признаются крупными согласно пункту 3 статьи 79 Закона.

При одобрении общим собранием акционеров такой крупной сделки по правилам об одобрении сделки с заинтересованностью, акционер не лишается права требовать от общества выкупа обществом принадлежащих акционеру акций.

В то же время, суд рассматривая настоящий спор, исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Исковые требования об обязании ОАО "Домостроительный комбинат N 3" провести оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Домостроительный комбинат N 3" на дату одобрения сделки от 20.10.2009г. с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со ст. 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Изложенные положения позволяют сделать вывод о том, что право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.

Поскольку предметом настоящего иска не является обязание ответчика выкупить принадлежащие истцу акции, оснований для удовлетворения требования об обязании проведения оценки акций, а также обязании ОАО "Домостроительный комбинат N 3" в срок 10 дней с момента проведения вышеуказанной оценки рыночной стоимости акций письменно информировать акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3" о наличии у них прав требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа принадлежащих им акций в связи с одобрением вышеуказанной сделки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года по делу N А40-173196/09-158-837 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова