Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-79681/10-100-692

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-25190/2010

г. Москва

Дело N А40-79681/10-100-692

01 октября 2010 г.

N 09АП-25190/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Строймашполимер", ООО "Промэнерго-Строммашполимер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010 о передаче дела по подсудности

по делу N А40-79681/10-100-692, вынесенное судьей А.А.Кочетковым

по иску ООО "Промэнерго-Строммашполимер"

к ООО "Строймашполимер"

о признании договора незаключенным

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промэнерго-Строммашполимер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строймашполимер" о признании договора от 01.01.2009г. N 02 незаключенным.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в п. 6.1 договора стороны установили, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области, в связи с чем, определением от 25.08.2010 суд определил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Не согласившись с принятым определением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив имеющиеся в деле и представленные в обоснование апелляционной жалобы доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит определение от 25.08.2010 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что в п. 6.1 договора от 01.01.2009г. N 02 стороны установили, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

В связи с чем, при определении подсудности данного спора, у суда отсутствовали основания для применения ст. 35 АПК РФ, на которую ссылаются истец и ответчик в апелляционных жалобах.

Таким образом, судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права, а именно, правила о подсудности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда от 25.08.2010 г. и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010 г. по делу N А40-79681/10-100-692 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе ООО "Промэнерго-Строммашполимер" в сумме 2 000 руб. и ООО "Строймашполимер" в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов