Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N А40-67127/10-147-211

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 09АП-26313/2010

г. Москва

Дело N А40-67127/10-147-211

02 ноября 2010 г.

N 09АП-26313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Захарова С.Л.,

Судей Гончарова В.Я., Москвиной Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титаренковым B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ООО "ТРАЛ"

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка

о взыскании судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Богачева И.В. по дов. от 11.01.2010, паспорт 67 02 807901;

Правосуд Н.И. протокол N 1, паспорт 67 09 915529;

от заинтересованного лица: Абрамов Д.И. по дов. от 16.09.2010, удост.N 0288.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАЛ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) о признании недействительным решения от 27.05.2010 N 0628-опт о приостановлении действия лицензии серии А 621034 от 27.07.2007 выданной ООО "ТРАЛ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 решение Росалкогольрегулирования от 27.05.2010 N 0628-опт о приостановлении действия лицензии серии А 621034 от 27.07.2007, выданной ООО "Трал" признано незаконным и отменено.

ООО "Трал" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Росалкогольрегулирования судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 580 руб.

Дополнительным решением от 31.08.2010, принятым по заявлению Общества, с Росалкогольрегулирования в пользу ООО "ТРАЛ" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 64 580 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом (дополнительным решением), Росалкогольрегулирование обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Росалкогольрегулирования поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить дополнительное решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что суд первой инстанции при вынесении дополнительного решения нарушил нормы процессуального права. Полагает, что Росалкогольрегулирование не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела по заявлению о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал дополнительное решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил дополнительное решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Полагает, что порядок рассмотрения дела о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не нарушен

Определением от 26.10.2010 апелляционный суд в соответствии с п. 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", руководствуясь ст.ст. 123, 156, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению заявления о взыскании с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка расходы на оплату услуг представителя в размере 64 580 руб. по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Общества о вынесении дополнительного решения, в связи с чем дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 в силу ч. 4 ст. 270 АПК подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в том же судбеном заседании.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд рассматривает заявление о взыскании с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка расходы на оплату услуг представителя в размере 64 580 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно материалам дела, расходы, понесенные заявителем, подтверждаются представленными им следующими доказательствами: авиабилеты, полиса страхования, счета и квитанции об оплате за гостиницу (т.5 л.д. 44-66).

Таким образом, судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению заявление Общества о взыскании с Росалкогольрегулирования судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 580 руб., поскольку понесенные расходы являются разумными и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы 31.08.2010 по делу N А40-67127/10-147-211 отменить.

Взыскать с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАЛ" судебные расходы в размере 64 580 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.Я. Гончаров Л.А. Москвина