Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 09АП-25431/2010

г. Москва

Дело N А40-57562/10-12-345

25 октября 2010 г.

N 09АП-25431/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АЙСБИТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2010 г.

по делу N А40-57562/10-12-345, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску (заявлению) ООО "ТД "Айсберри"

к ЗАО "АЙСБИТ"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Корнева Л.А., паспорт 63 03 242368, выдан 20.08.2002 года, по доверенности от 12.11.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Айсберри" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "АЙСБИТ" задолженности за поставленный по договору купли-продажи N 1660 от 29.10.2007 года товар в сумме 1 802 288 руб.72 коп..

Решением суда от 12.08.2010 года требование ООО "ТД "Айсберри" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения исковых требований.

ЗАО "АЙСБИТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с непредставлением истцом оригиналов счета-фактур.

ООО "ТД "Айсберри" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ТД "Айсберри" (продавец) и ЗАО "АЙСБИТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1660 от 29.10.2007 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю свежезамороженные продукты, а покупатель принять и оплатить этот товар.

По условиям пункта 1.2. и 1.3. договора, количество, ассортимент, цены, качество, сроки, изготовитель, вид упаковки товара и иные необходимые условия согласуются сторонами при размещении заказа; спецификации и иные, предусмотренные в договоре документы, являются неотъемлемой частью договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора продавец поставил, а покупатель принял товар, что со стороны ответчика не оспаривается и подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 5.1. и 5.2. договора, срок оплаты 35 рабочих дней со дня поставки товара на склад покупателю; оплата производится по безналичному расчету, согласно счету-фактуре, спецификации, накладным и условиям настоящего договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО "АЙСБИТ" в пользу истца задолженность в сумме 1 802 288 руб.72 коп...

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом оригиналов счета-фактур не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности, поскольку товар был поставлен и принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 г. по делу N А40-57562/10-12-345 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "АЙСБИТ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов