Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N А40-68854/10-61-493

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-25535/2010

г. Москва

Дело N А40-68854/10-61-493

10 ноября 2010 г.

N 09АП-25535/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Попова, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бельгийские деликатесы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2010 года

по делу N А40-68854/10-61-493, принятое судьёй О.Н. Зверевой,

по иску ООО "СТА Логистик"

к ООО "Бельгийские деликатесы"

о взыскании задолженности и пени по договору транспортной экспедиции

и по встречному иску ООО "Бельгийские деликатесы"

к ООО "СТА Логистик"

о взыскании убытков, вызванных недостачей груза

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалев И.Л. - доверенность N 2/09 от 02.11.2009

от ответчика: Ковальчук З.Н. - доверенность от 25.10.2010, Зелинский В.И.- доверенность от 24.08.2010

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "СТА Логистик" (далее - ООО "СТА Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бельгийские деликатесы" (далее - ООО "Бельгийские деликатесы", ответчик) о взыскании 18 465 руб. 36 коп., из которых 16 226 руб. 15 коп. задолженности и 2 239 руб. 21 коп. пени по договору транспортной экспедиции.

ООО "Бельгийские деликатесы" заявило встречный иск о взыскании с ООО "СТА Логистик" в пользу ООО "Бельгийские деликатесы" 17 032 руб. 18 коп. убытков, вызванных недостачей груза, в связи с нарушением внешней упаковки груза при его приемке, а также расходы на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, взыскано с ООО "Бельгийские деликатесы" в пользу ООО "СТА Логистик" 16 226 руб. 15 коп. задолженности, 2 239 руб. 21 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Бельгийские деликатесы" указывает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Не оспаривает основной долг без штрафных санкций, поскольку не отрицает факт оказания услуг.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции N 01/12 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ООО "Бельгийские деликатесы" (клиент) поручает, а ООО "СТА Логистик" (экспедитор) принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном в договоре.

В соответствии с заявкой на организацию доставки груза б/н от 01.12.2009 ООО "СТА Логистик" взял на себя обязательства по организации перевозки груза для ответчика автомобильным транспортом по маршруту Бельгия (Geel) - Германия (Ellenburg) -Российская Федерация (Московская область, г. Котельники), груз - шоколад, карамель, конфеты. Во исполнение указанной заявки истцом по первоначальному иску была организована вышеуказанная перевозка груза, что подтверждается CMR-накладными N 006685 и N 006685/1 с отметками о принятии груза.

Стоимость услуг составила 3100 Евро.

ООО "СТА Логистик" направило ответчику акты N R/B2-G155-D6/I1-A от 11.12.2009, N R/B2-G155-D6/I2-A от 11.12.2009 об оказанных услугах, которые последним не оспариваются по факту оказания услуг.

Невозврат клиентом отправленных ему актов оказанных услуг и непредоставление возражений по ним в письменном виде в течение 15 календарных дней с даты получения признается подписанием актов без возражений (пункт 2.4 договора). Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил.

На оплату оказанных услуг по перевозке груза в международном сообщении ответчику по первоначальному иску были выставлены два счета общей суммой 3100 Евро (счет N R/B2-G155-D6/I1-A, который был оплачен ответчиком по первоначальному иску в полном объеме, и N R/B2-G155-D6/I2-A, который оплачен ответчиком по первоначальному иску частично в размере 203,4 Евро).

В соответствии с условиями договора согласованный срок оплаты обоих счетов составляет 10 банковских дней с момента разгрузки, то есть до 24.12.2009 включительно, оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Судом первой инстанции задолженность в сумме 16 226 руб.15 коп. правомерно взыскана с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу пункта 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты клиент обязан оплатить кредитору пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11.05.2010г. при просрочке оплаты в 138 календарных дней.

Судом первой инстанции правомерно взысканы пени в размере 2239 руб. 21 коп.

Как указано в соответствующих графах накладных CMR, перевозимый груз был размещен в коробки, которые были упакованы в паллеты, которые в свою очередь и являлись грузовыми местами.

Заявляя встречный иск, ООО "Бельгийские деликатесы" ссылается на тот факт, выявления недостачи товара при разборке паллетов, а именно были обнаружены как пустые, так и надорванные коробки. Данные коробки находились в паллете и были сверху заложены полными коробками, что явилось препятствием для обнаружения недостачи товара при его приемке. Факт такой недостачи был обнаружен истцом по встречному иску 14.12.2009 на складе ответственного хранения ООО "Монблан - Восток", о чем в присутствии уполномоченных представителей ООО "Бельгийские деликатесы" и ООО "Монблан -Восток" был составлен акт.

Стороны согласовали в договоре руководствоваться положениями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8.09.2006 N 554, а также условиями Конвенции 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Протокола к КДПГ от 05.07.1978 г., Таможенной конвенции 1975 г. о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (конвенция МДП), Европейского соглашения 1957 г. о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), иных правовых документов и актов, регламентирующих осуществление автомобильных перевозок грузов.

В соответствии со статьей 8 КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировки и номеров, а также внешнее состояние груза и его упаковки. По CMR-накладным б/н (место разгрузки - Германия) и N 0003390 (место разгрузки-Бельгия) к перевозке фактически было принято 4 и 17 паллет груза соответственно. Такое же количество грузовых мест было и доставлено ООО "Бельгийские деликатесы", что подтверждается CMR-накладными N 006685 и N 006685/1 с отметками о принятии груза.

В соответствии с пунктом 4.7 договора утрата, повреждение, порча, недостача или иное несоответствие груза данным, указанным в товарно-транспортной накладной должны быть подтверждены актом приемки груза, который подписывается представителями клиента и экспедитора, либо актом независимой экспертизы.

Уведомление об утрате, повреждении (порче) груза при международных перевозках должно быть сделано клиентом в сроки, установленные КДПГ, при национальных перевозках - законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30 КДПГ в случае, если получатель принял груз и не установил состояния груза в присутствии перевозчика или самое позднее в момент принятия груза, когда речь идет о заметных потерях или повреждениях, не сделал перевозчику оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, имеется, поскольку не доказано обратное, основание для презумпций, что груз был принят получателем в состоянии, описанном в накладной.

Статьей 8 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено что, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза.

Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Бельгийские деликатесы" не проявил надлежащей осмотрительности и не осуществил разборку паллетов в момент принятия груза от перевозчика, что от него и требовалось исходя из смысла указанных выше положений правовых актов. Недостача груза была зафиксирована без присутствия представителя ответчика; акт был составлен через 3 дня после доставки груза получателю. К тому же доказательств направления копии данного акта ответчику по встречному иску в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.08.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2010 года по делу N А40-68854/10-61-493 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Бельгийские деликатесы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов А.А. Солопова