Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N А40-131061/09-62-928

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 09АП-25548/2010

г. Москва

06 декабря 2010 г.

Дело N А40-131061/09-62-928

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Роскоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2010 г.

по делу N А40-131061/09-62-928, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску МУП "Энергетик"

к ОАО "Роскоммунэнерго"

третье лицо: Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области

о взыскании долга и процентов

и по встречному иску

о компенсации потерь и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Тимашов Д.А. (доверенность N 35 от 09.06.10);

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Роскоммунэнерго" о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2006 г. N ПЭ 02-01-06 в размере 3 977 500 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 413 руб. 05 коп. (с учетом уточнения требований).

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании стоимости потерь при поставке электроэнергии за январь 2007 г. в сумме 3 403 100 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 028 руб. 22 коп., а также о взыскании стоимости сверхнормативных потерь по спорному договору в сумме 1 808 508 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 690 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования - частично. С учетом зачета требований суд взыскал с ОАО "Роскоммунэнерго" в пользу МУП "Энергетик" 929 784 руб. 54 коп., из которых 574 399 руб. 71 коп. - долг, 355 384 руб. 83 коп. - проценты.

При этом суд исходил из того, что истец оказал ответчику услуги по поставке электроэнергии, обязательство по оплате которых ответчиком не исполнено. При передаче данной энергии образовались ее потери, которые обязан компенсировать истец. Сверхнормативные потери ответчиком документально не подтверждены.

ОАО "Роскоммунэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы представителем в судебном заседании, просит суд отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, удовлетворить встречный иск в полном объеме, ссылаясь на неправомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии доказательств сверхнормативных потерь.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда в части проведения зачета взаимных требований отменить, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2009 г. N А82-18523/2009-5-Б/165 возбуждено производство о признании МУП "Энергетик" несостоятельным (банкротом), а поскольку обязательство по компенсации потерь электроэнергии при ее транспортировке в январе 2007 г. возникло 11.02.2007 г., то оно является текущим платежом, в связи с чем данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов, удовлетворение которых производится в очередности, предусмотренной частью 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик представил возражения на отзыв МУП "Энергетик", в которых утверждает о том, что обязательство истца по компенсации потерь возникло до принятия судом заявления о признании МУП "Энергетик" несостоятельным, поэтому не может быть отнесено к текущим платежам и рассматриваться в деле о банкротстве.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с отказом ОАО "Роскоммунэнерго" от встречного иска в части.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "Роскоммунэнерго" (заказчик) и МУП "Энергетик" (исполнитель) 01.09.2006 г. заключен договор N ПЭ 02-01-06 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу, за январь 2007 г. на общую сумму 3 977 500 руб. 52 коп., что подтверждается актом N 00000869 от 31.01.2007 г. (л.д. 49, том 1).

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не исполнено в предусмотренный договором срок обязательство по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем требования о взыскании с ответчика 3 977 500 руб. 52 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 331 413 руб. 05 коп. являются правомерными. Решение суда в данной части не обжалуется.

Также судом первой инстанции установлено наличие потерь электроэнергии за январь 2007 г. в количестве 3 359 094 кВтч, что подтверждается товарной накладной N 1304 от 31.01.2007 г. (л.д. 115, том 1), поэтому требования ОАО "Роскоммунэнерго" о взыскании с МУП "Энергетик" компенсации за потерю электроэнергии по спорному договору в размере 3 403 100 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 г. по 28.01.2010 г. в сумме 883 388 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение суда в данной части также не обжалуется.

С учетом уточнения представителем ОАО "Роскоммунэнерго" в судебном заседании требований просительной части апелляционной жалобы, заявитель не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании с МУП "Энергетик" сверхнормативных потерь в сумме 1 808 508 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 690 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил отказ от встречного иска в части требований о взыскании сверхнормативных потерь в сумме 311 135 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 235 руб. 28 коп., представил письменный отказ от части встречных исковых требований (протокол судебного заседания от 29.11.2010 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "Роскоммунэнерго" от встречного иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "Роскоммунэнерго" от встречного иска в части требования о взыскании с МУП "Энергетик" 311 135 руб. 09 коп. суммы сверхнормативных потерь и 89 235 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается требования ОАО "Роскоммунэнерго" о взыскании стоимости сверхнормативных потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из приведенного в апелляционной жалобе расчета (стр.6 жалобы, строки 3, 5-6 расчета), сверхнормативные потери в количестве 1 519 917, 34 кВтч включены в общий объем потерь 3 359 094 кВтч по товарной накладной N 1304 от 31.01.2007 г. (л.д. 115, том 1), а требование ОАО "Роскоммунэнерго" о взыскании с МУП "Энергетик" компенсации за потерю электроэнергии по данной накладной удовлетворено судом в полном объеме.

Довод истца, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу о том, что требования ответчика являются текущим платежом и подлежат включению в реестр требований кредиторов, удовлетворение которых производится в очередности, предусмотренной частью 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-18523/2009-5-Б/165 заявление о признании МУП "Энергетик" несостоятельным (банкротом) принято к производству 29.12.2009 г., в то время как обязательство МУП "Энергетик" перед ОАО "Роскоммунэнерго" по компенсации потерь возникло 11.02.2007 г., поэтому требования ОАО "Роскоммунэнерго" не являются текущими.

Ссылки заявителя жалобы на опечатки суда в указании сумм при проведении расчета зачета взаимных исковых требований по первоначальному и встречному иску не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку при проведении арифметического расчета окончательные суммы судом рассчитаны верно.

Таким образом, решение суда в обжалуемой сторонами части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 г. по делу N А40-131061/09-62-928 отменить в части.

Принять отказ ОАО "Роскоммунэнерго" от встречного иска в части взыскания сверхнормативных потерь в сумме 311 135 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 235 руб. 28 коп.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ОАО "Роскоммунэнерго" из федерального бюджета госпошлину за подачу встречного иска в сумме 2 908 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 19 от 25.01.2010 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев