Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-25683/2010

г. Москва

Дело N А40-50900/10-28-425

11 ноября 2010 г.

N 09АП-25683/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Метро Кэш энд Керри"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010

по делу N А40-50900/10-28-425, принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску ООО "Помидор Пром- Консервный Холдинг"

к ООО "Метро Кэш энд Керри"

третье лицо - ООО "МБГ МЕТРО Групп Баинг РУС"

о взыскании 560 067, 52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Салмаксова Д.А. дов. N б/н от 23.12.2009;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ПомидорПром-Консервный Холдинг" обратилось в суд с иском к ООО "Метро Кэш энд Керри"о взыскании процентов в сумме 560.067 руб. 52 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "МЕТРО Групп Баинг РУС".

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично.

С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда в части отказа в удовлетворении требований истец не обжалует.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, в части апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, между ООО "Помидор Пром-Консервный Холдинг" и ООО "МБГ МЕТРО Групп Баинг РУС" заключен с Договор N 22873 от 31.12.2006г., в соответствии с которым истец обязался поставлять покупателям, перечисленным в Приложении 6 к Договору товары, а покупатели обязались получать и оплачивать эти товары на условиях Договора. Согласно Приложению 6 от 31.12.2007г. к Договору, покупателем являлось ООО "МЕТРО Кэш энд Керри".

В связи с неисполнением условий Договора в части оплаты поставленного товара Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009г. по делу N А40-54332/09-33-329 с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ООО "ПомидорПром-Консервный Холдинг" взыскана сумма в размере 11.453.687,72 руб., в т.ч. сумма задолженности по Договору 10.367.659,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ -1.019.658,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 66 369,67 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54332/09-33-329 вступило в законную силу 11.01.2010г., выдан исполнительный лист серии АС N 001535402 от 02.02.2010 г. на принудительное взыскание денежных средств в сумме 1.387.317 руб. 05 коп.

Тем самым обстоятельства заключения договора поставки N 22873 от 31.12.2006 г. и факт нарушения ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" своих обязательств по оплате поставленного товара, установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-54332/09-33-329 и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Мотивируя свои требования, истец ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ N 545 от 22.09.2009 г., указывая на то, что Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении дела N А40-54332/09-33-329 не рассматривал и не решал вопрос о начислении процентов на сумму НДС.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении N 5451/09 разъяснил, что отношения возникшее между организацией отгрузчиком товара и организацией получателем товара носят гражданско-правовой характер в связи со следующим.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для истца частью цены, подлежащей уплате в его пользу по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.

Согласно гл. 21 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя (Постановление Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009г).

Следовательно, задерживая оплату за поставку товара по Договору, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога НДС, а денежными средствами Истца.

Учитывая, что отношения между ООО "ПомидорПром-Консервный Холдинг" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" носят гражданско-правовой характер в части оплаты суммы задолженности по НДС, на сумму задолженности могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Поскольку ответчиком нарушены свои обязательства по договору поставки, а данный факт подтверждения вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-54332/09-33-329, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Между тем, проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму НДС, суд, считает целесообразным применить ставку ЦБ РФ на дату подачи иска, составляющей 8% и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере за период с 08.03.2008 г. по 21.09.2009 г. в сумме 119.210 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009г. была подтверждена задолженность ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" перед ООО "ПомидорПром-Консервный Холдинг", у Истца есть все основания производить расчет процентов за неисполнение решения суда с даты последнего расчета, а не со дня вынесения решения.

Как следует из представленного истцом расчета, сумму процентов начисленных за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009г. рассчитывалась следующим образом.

Последний расчет задолженности, проведенный ООО "ПомидорПром-Консервный Холдинг", состоялся 21.09.2009г. Полностью задолженность ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" погасило 26.03.2010г. Вместе с тем, истец исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ, в то время, как суд считает правомерным применить ставку рефинансирования 8% ЦБ РФ на дату подачи иска.

Таким образом, за период с 21.09.2009г. по 26.03.2010г. (184 дня), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период составила 423.922 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска 8%.

В обосновании апелляционной жалобы, заявитель указывает, что к налоговым правоотношениям не может применяться ст. 395 ГК РФ, так как взыскание процентов по данной норме права возможно только по правоотношениям, носящим гражданско-правовой характер.

Данный вывод ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" нельзя считать обоснованным, так как в основу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010г. положено толкование норм законодательства, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС N 5451/09 от 22.09.2009г.

Так, Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении N 5451/09 разъяснил, что отношения возникшее между организацией отгрузчиком товара и организацией получателем товара носят гражданско-правовой характер в связи со следующим.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ. и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для истца частью цены, подлежащей уплате в его пользу по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает.

После введения в действие с 01.01.2001г. Главы 21 НК РФ налогоплательщики за редким исключением обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя (Постановление Президиума ВАС РФ N 5451 09 от 22 09.2009г).

Следовательно, задерживая оплату за поставку товара ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами Истца.

Учитывая, что отношения между ООО "ПомидорПром-Консервный Холдинг" и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" носят гражданско-правовой характер в части оплаты суммы задолженности по НДС, на сумму задолженности могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009г. по делу N А40-54322/09-33-329 уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, и заявленное истцом требование приводит к пересмотру вступившего в законную силу решения суда.

Данный довод заявителя также нельзя считать обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009г. по делу N А40-54322/09-33-329, взыскана с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" сумма основного долга, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, насчитанные на сумму основного долга, без учета НДС.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, насчитанными на сумму НДС, не было предметом рассмотрения дела N А40-54322/09-33-329, и может быть заявлено как самостоятельное.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 по делу N А40-50900/10-28-425 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев