Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-27892/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-25720/2010, 09АП-27892/2010

г. Москва

Дело N А40-24167/10-102-204

10 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосСпецСплав" и общества с ограниченной ответственностью "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010

по делу N А40-24167/10-102-204, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосСпецСплав"

к обществу с ограниченной ответственностью "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "РосСпецСплав"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен;

от ответчика - Веселовский Н.В. по доверенности от 27.01.2010,

УСТАНОВИЛ

ООО "РосСпецСплав" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА" о расторжении договора N 806/39 от 26.06.2008 г., взыскании 128 387 руб. 80 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, 6 342 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований).

ООО "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "РосСпецСплав" понесенных расходов за подключение истца к местной, международной телефонной связи, к сети Интернет и услуги в размере 170 000 руб. , 117 096 руб. платы за резервирование технических средств, задолженности по оплате услуг связи по доступу в сеть Интернет в размере 6 721 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "РосСпецСплав" в пользу ООО "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА" 6 721 руб. 81 коп. основного долга, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, удовлетворить встречный иска в полном объеме, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Истец также не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, 26.06.2008 между ООО "МТК-ЭРА" и ООО "РостСпецСплав" был заключен Договор N 806/39 о предоставлении услуг связи, в соответствии с условиями которого, МТК-ЭРА приняло на себя обязательства по оказанию Истцу услуг: по подключению двух многоканальных номеров и четырех соединительных линий; по подключению к сети Интернет; по предоставлению услуг местной телефонной связи, обеспечению доступа к услугам международной и междугородной телефонной связи; по предоставление услуг доступа в сеть Интернет.

Адресом предоставления услуг по договору является г. Мытищи, ул. Силикатная д.26 Б. Экономические условия договора, а именно объем предоставляемых услуг согласован сторонами в Приложении N 5 к Договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 26.06.2008 г. к Договору стороны определили, что "оператор обязуется выполнить монтажные работы по организации кабельной проводки от кросса каналообразующего оборудования Оператора до абонентского оборудования Клиента, расположенного в помещении клиента в срок, не превышающий 7 рабочих дней с момента их начала. Оператор обязан приступить к работам на следующий рабочий день с момента поступления суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Соглашения.

"МТК-ЭРА" выставило в адрес Истца счет на оплату услуг по подключению к сети "Интернет", подключению двух телефонных номеров и четырех соединительных линий на общую сумму 66 038 руб. 70 коп в т.ч. НДС (18% - 10 073,7 рублей, (л.д. 18), а именно: к сети местной телефонной связи 60 958.80 руб., к сети передачи данных составляет (Интернет) 5 079.90 руб.

Истцом было выдано письменное разрешение на ввод волоконно-оптического кабеля в здание по адресу г. Мытищи, ул. Силикатная д. 26Б.

Платежным поручением N 317 от 17.07.2008 г. истец оплатил счет ответчика на сумму 66 038 руб. 70коп., в наименовании платежа указано оплата по счету за услуги подключения телефонных номеров и соединительных линий.

Необходимо отметить, что до момента заключения договора на оказание услуг связи между ООО "МТК-ЭРА" и ООО "РостСпецСплав" и выполнения ООО "МТК-ЭРА" мероприятий направленные на предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи и сети передачи данных (Интернет) в помещении Истца не было линии связи, таким образом, техническая возможность подключения абонента к услугам отсутствовала.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "МТК-ЭРА" провело мероприятия, направленные на предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи и сети передачи данных (Интернет), а именно: заключило договор с ООО "ПВФ Связь-М" Договор подряда N СМ-235/08 от 29.07.2008 г. (Договор подряда) в соответствии с условиями которого ООО "ПВФ Связь-М" выполнило работы по проектированию и строительству волоконно-оптической линии связи от ближайшей точки присутствия сети связи МТК-ЭРА до помещения принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу г. Мытищи, ул. Силикатная д.26 Б, установке в нем каналообразующего оборудования и пусконаладочных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ; выделило из ресурса нумерации телефонных номера, соединительные линии, сетевые реквизиты, порт передачи данных 100 Мбит/сек с доступом в сеть Интернет; сформировало с использованием, телефонных номеров, соединительных линий и сетевых реквизитов, а также иных телекоммуникационных ресурсов ООО "МТК-ЭРА" абонентские линии; произвело подключение абонентских линий на оконечном Абонентском оборудовании ООО "РостСпецСплав" и выполнило их тестирование. В рамках проверки работоспособности технический специалист ООО "МТК-ЭРА" произвел несколько исходящих местных вызовов. Состоявшиеся, в результате вызовов, местные телефонные соединения были зафиксированы оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи.

Подключение Истца к услугам телефонной связи ООО "МТК-ЭРА" подтверждается: Договором подряда N СМ-235/08 от 29.07.2008 г., Приказом от 19.09.2008г. N351 о выделении ресурсов, показаниями оборудования связи учитывающего объем оказанных услуг связи, актами N8119150 и 8119151 от 01.10.2008 г., счетом N8119000 от 31.10.2008 г. за оказанные услуги местной телефонной связи в октябре 2008 г.

Таким образом, ООО "МТК-ЭРА" выполнило все необходимые действия по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети местной телефонной связи в целях обеспечения предоставления Истцу услуг телефонной связи.

Подключение Абонента к услугам связи и фиксация оборудованием связи местного исходящего трафика с Абонентского оборудования связи является основанием для взимания ежемесячных платежей предусмотренных Договором о предоставлении услуг связи.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги подтверждаются актами N N 8119151, 8119150 о подключении от 01.10.2008 г. (л.д. 88-89 т.1), поскольку в соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца возможности использовать услуги связи, предоставленные ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчик не причинил истцу убытков в виде уплаченной им по Договору суммы в размере 60 958 руб. 80 коп., судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы.

Что касается встречного требования, то необходимо отметить, что ответчик заключил с третьим лицом - ООО "ПВФ Связь-М" договор подряда N СМ-235/08 от 29.07.2008 г. на выполнение работ по проектированию и строительству волоконно-оптической линии связи от ближайшей точки присутствия сети связи ответчика до офиса истца, расположенного по адресу: г. Мытищи, ул. Силикатная, д.26 б. В оплату указанных работ ответчик перечислил третьему лицу денежную сумму в размере 170 000 рублей.

Статьей 706 ГК РФ установлена обязанность подрядчика выполнить работу лично, если это прямо предусмотрено договором, в противном случае он несет ответственность за причиненные заказчику убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Пункт 5.3. Договора устанавливает, что "стороны не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьей стороне без предварительного письменного согласия другой стороны".

В настоящем случае, истец не давал письменного согласия ответчику на осуществление вышеуказанных работ третьим лицом.

Кроме того, пунктами 1 и 2 Приложения N 1 к Договору ответчик взял на себя обязательство произвести указанные работы за свой счет.

Согласно пункту 5.10 Договора Клиент обязан компенсировать сумму фактически понесенных оператором расходов "в случае расторжения Договора по инициативе Клиента, при соблюдении Оператором условий, указанных в п.2.1., п.3.1. Договора, при досрочном расторжении Договора по инициативе Оператора из-за нарушения Клиентом п. 2.3. Договора".

Как усматривается из материалов дела, письмом N 34/51 от 28.09.2009 г. истец уведомил ответчика о расторжении Договора и потребовал возврата уплаченных по Договору денежных средств. Ответчик на указанное письмо не ответил.

Таким образом, истец расторгнул Договор с ответчиком на основании п. 2.1.2 Договора, вследствие невыполнения последним обязанности по обеспечению доступа к местной, междугородней и международной связи, что подтверждается письмом N 34/65 от 28.10.2009. г. и материалами дела.

Ответчик в адрес истца писем, свидетельствующих о расторжении Договора, не направлял.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора заинтересованная сторона должна направить другой стороне мотивированное письмо, свидетельствующее о расторжении договора и отказе от исполнения обязательств по нему.

Таким образом, доводы ответчика о взыскании с истца расходов по проектированию и строительству волоконно-оптической линии связи в размере 170 000 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Встречное исковое заявление ответчика содержит требование об оплате услуг за резервирование телекоммуникационных ресурсов за период 12 календарных месяцев в размере 117 096 рублей.

Данное требование ответчика противоречит п. 110 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 310 г, который устанавливает, что "расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц". Согласно п.п. 3 данного Постановления "счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента". Пунктом 116 определено, что "оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета на оплату услуг телефонной связи в течение 5 дней с даты выставления этого счета". В период действия Договора счета на оплату услуги резервирования телекоммуникационных ресурсов ответчиком не выставлялись.

Исходя из вышесказанного, требования ответчика об оплате услуг по резервированию телекоммуникационных ресурсов в размере 117 096 рублей необоснованными, незаконными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам относятся на лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-24167/10-102-204 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосСпецСплав" и общества с ограниченной ответственностью "Международная Телекоммуникационная Компания - ЭРА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук