Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N А40-31538/10-101-125Б, А40-60280/10-101-302Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 09АП-25759/2010

г. Москва

N 09АП-25759/2010-ГК

"26" октября 2010 г.

N А40-60280/10-101-302Б Дело N А40-31538/10-101-125Б

Резолютивная часть постановления объявлена "25" октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прогноз-Серебро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года

по делу N А40-N А40-31538/10-101-125Б, NА40-60280/10-101-302Б, принятое судьёй Н.М. Спаховой

по иску (заявлению) ООО "Алтай Голд"

к ООО "Прогноз-Серебро" АУ Костомаров В.А.

о включении в реестр кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам

при участии в судебном заседании:

ООО "Алтай Голд": Чикинов В.Г. по дов. от 13.10.2009г., Сивицкая А.П. по дов. от 20.10.2010г.;

Представители ООО "Прогноз-Серебро": Лысенко И.А. по дов. от 14.07.2010г., Сергеев А.А. по дов. от 20.10.2010г., Сергеев А.А. по дов. от 30.03.2010г., АУ Костомаров В.А.: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 года в отношении ООО "Прогноз-Серебро" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Костомаров В. А.

13.07.2010 года в Арбитражный суд города Москвы поступили требования кредитора ООО "Алтай Голд" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определение от 13.09.2010г. суд требования признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Прогноз-Серебро" требование ООО "Алтай Голд" в размере 377 204 173 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, должник - ООО "Прогноз-Серебро" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. Указал, что суд первой инстанции не направил ООО "Прогноз-Серебро" определение о принятии требования кредитора ООО "Алтай Голд" к производству.

В судебном заседании представитель ООО "Прогноз-Серебро" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ООО "Алтай Голд" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, согласен. Просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель АУ Костомаров В.А. не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Постановлением ФАС МО от 08.10.2010г. по делу N КГ-А40/12020-10-1,2 (N А40-31538/10-101-125Б) Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010г. о введении в отношении ООО "Прогноз-Серебро" процедуры наблюдения отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением от 13.09.2010г. требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Прогноз-Серебро" требование ООО "Алтай Голд" в размере 377 204 173 руб.

Как видно из материалов дела, определение о введении процедуры наблюдения от 08.06.2010г. в отношении ООО "Прогноз-Серебро" по настоящему делу отменено.

По состоянию на 25.10.2010г. в отношении ООО "Прогноз-Серебро" каких-либо процедур несостоятельности (банкротства) не возбуждено.

Рассмотрение заявления ООО "Прогноз-Серебро" о признании его несостоятельным (банкротом) назначено Арбитражным судом г. Москвы на 24.12.2010г.

Предъявление к должнику требований кредиторов возможно только после введения наблюдения.

Таким образом, в случае введения процедуры наблюдения кредиторы будут заново направлять требования к должнику.

Следовательно, при новом введении процедуры наблюдения может быть утвержден другой временный управляющий, который должен иметь возможность участвовать в рассмотрении обоснованности требований кредиторов (ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом норм материального и процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда полностью или в части.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010г. подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 270, п.2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. по делу N А40-N А40-31538/10-101-125Б, NА40-60280/10-101-302Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк