Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N А40-32622/10-103-105

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 09АП-25775/2010

г. Москва

Дело N А40-132622/10-103-105

12 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Лящевского И.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2010

по делу N А40-32622/10-103-105 судьи Азизовой Л.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Культина Н.К. по доверенности от 24.08.2010 N 8, паспорт 2203 924605 выдан 05.11.2003

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2010 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка" 43 434 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе указывает, что при получении аванса ответчик основательно удерживал денежные средства и приступил к выполнению своих обязательств по предоставлению (поставке) подписных изданий для истца, о чем свидетельствуют: счета, реестры почтовых отправлений бандеролей, и бухгалтерских документов, направленных в адрес истца.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как видно из материалов дела, истец платежными поручениями от 06.05.2008 N 214, от 06.06.2008 N 338, от 23.09.2008 N 604, 605 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 43 434 руб.

Посчитав, что указанные денежные средства удерживаются неосновательно, истец обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Между тем, из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательств, приобщенных судом к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания от 28.10. - 03.11.2010, следует, что при получении аванса ответчик приступил к выполнению своих обязательств по предоставлению (поставке) подписных изданий для истца.

В доказательство исполнения обязательств на сумму 13344 руб. по платежному поручению N 214 от 06.05.2008г. ответчиком представлены следующие документы:

Копия платежного поручения N 214 от 06.05.2008г.;

Счет N К/УС-2008/ЗОМ от 12.03.2008года;

Список бандеролей N 15 от 26.05.2008г. - отметка об отправке 08.06.2008г.:

- журнал "Управление сбытом N 1-N 5-5шт. 297 руб. - 1485 руб.;

- альманах "Управление отделом продаж" - 1980 руб.;

- альманах "Продавать - техника продаж" - 1980 руб.;

- альманах "Обучение персонала продаж" - 1860 руб.;

- альманах "Найм и мотивация персонала продаж" - 1980 руб.;

- альманах "Как удерживать клиентов" - 1980 руб.;

Список бандеролей:

- N 79 от 28.06.2008 Управление сбытом N 6-2008 - 297 руб.;

- N 74 от 03.08.2008 Управление сбытом N 7-2008 - 297 руб.;

- N 69 от 03.09.2008 Управление сбытом N 8-2008 - 297 руб.;

- N 70 от 06.10.2008 Управление сбытом N 9-2008 - 297 руб.;

- N 68 от 28.11.2008 Управление сбытом N 10-2008 - 297 руб.;

- N 68 от 18.12.2008 Управление сбытом N 11-2008 - 297 руб.;

- N 67 от 26.01.2009 Управление сбытом N 12-2008 - 297 руб.

Всего на сумму 13 344 руб. оформлено товарной накладной форма торг 12 и счет-фактурами:

накладная и счет-фактура N 4776 от 02.06.2008 г. на сумму 11.265 руб.;

накладные и счета фактуры на общую сумма 2 079 руб., в т.ч. N 5297 от 11.06.2008г - 297 руб., N 7571 от 25.07.2008г. - 297 руб., N 9455 от 25.08.2008 - 297 руб., N 11663 от 25.09.2008г - 297 руб., N 14822 от 25.11.2008г. - 297 руб., N 17254 от 11.12.2008г. - 297 руб., N 19633 от 25.12.2008г. - 297 руб.

В доказательство исполнения обязательств на сумму 5 940 руб. по платежному поручению N 338 от 06.06.2008г. ответчиком представлены следующие документы:

Копия платежного поручение N 338 от 06.06.2008г.;

Счет N А\М-2008/БОЮ от 19.05.2008г.;

Список бандеролей N 8 от 26.06.2008г. - отметка об отправке 14.07.2008г.:

- альманах "Маркетинг при малом бюджете" - 2 970 руб.;

Список бандеролей N 4 от 07.08.2008г. - отметка об отправке 20.08.2008г.:

- альманах "Маркетинг-сборник идей N 2-2007" - 2 970 руб.;

Всего на сумму 5 940 руб. оформлено товарной накладной форма торг 12 и счет-фактурами:

накладная и счет-фактура N 6720 от 16.07.2008 г. на сумму 2 970 руб.;

накладная и счет-фактура N 9948 от 25.08.2008 г. на сумму 2 970 руб.

В доказательство исполнения обязательств на сумму 21 980 руб. по платежным поручениям N 604 от 23.09.2008 г. на сумму 11 410 руб., и N605 от 23.09.2008 г.на сумму 12 740 руб. ответчиком представлены следующие документы:

Копии платежных поручений N 604 от 23.09.2008г., N605 от 23.09.2008 г.;

Счет N А-2008ЛБ от 28.08.2008 г.на сумму 24 150 руб.;

Список бандеролей N 10 от 16.10.2008 г. - отметка об отправке 29.10.2008г.:

- альманах "Дистрибуция: построение и управление" 1-2008 - 2 170 руб.;

- альманах "Маркетинг для отдела продаж" 1-2008 - 2 030 руб.;

- альманах "Продавать! Техника продаж" 1-2007 - 2 310 руб.;

- альманах "Тайм-менеджмент"- 1-2006 - 2 030 руб.;

- альманах "Управление отделом продаж" - 2 310 руб.;

- альманах "Финансы для топ-менеджеров" - 2 170 руб.

Всего на сумму 13 020 руб. оформлено товарной накладной и счет-фактурой N 13074 от 23.10.2008г.

Список бандеролей N 3 - отметка об отправке 31.10.2008г.:

- альманах "Промышленные продажи" 1-2008 - 2 310 руб.

Оформлено товарной накладной и счет-фактурой N 12992 от 23.10.2008г. на сумму 2 310 руб.

Список бандеролей N 9 - отметка об отправке 17.12.2008 г.:

- альманах "Работа с дебиторской задолженностью" 1-2008 - 2 310 руб.

Оформлено товарной накладной и счет-фактурой N 16663 от 08.12.2008г. на сумму 2 030 руб.

Список бандеролей N 6 - отметка об отправке 12.12.2009г.:

- альманах "Как удерживать клиентов" 1-2009 - 2 310 руб.

Оформлено товарной накладной и счет-фактурой N 22949 от 22.12.2009г. на сумму 2 310 руб.

Список бандеролей N 11 - отметка об отправке 30.01.2010 г.:

- альманах "Найм и мотивация персонала продаж" 1-2009 - 2 310 руб.

Оформлено товарной накладной и счет-фактурой N 00636 от 28.01.2010 г. на сумму 2 310 руб.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что всего ответчиком исполнено обязательств на сумму 41 264 руб.

Исходя из того, что истцом заявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 43 434 руб., а ответчиком документально подтверждено исполнение обязательств на сумму 41 264 руб., апелляционный суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств на сумму 2 170 руб. по счету N А-2008ЛБ от 28.08.2008г.

При таких обстоятельствах, ответчик частично выполнил свои обязательства перед истцом по поставке печатной продукции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно о том, что ответчик не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, так как определения суда первой инстанции о месте и дате рассмотрения дела направлялись по всем адресам ответчика имеющимся в материалах дела, однако указанные почтовые отправления были возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного исполнения своих обязательств, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 170 руб. (43 434 руб. - 41 264 руб.), право на взыскание указанной суммы у истца имелось на момент подачи иска.

Поскольку иск удовлетворен в сумме 2 170 руб., а государственная пошлина при подаче иска, в соответствии с п.1 ст.333.21 НК РФ должна быть уплачена в сумме не менее 2 000 руб., то сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что ответчик по апелляционной жалобе уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб., а в силу п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере 2 000 руб. и в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению пропорционально, сумма уплаченной государственной пошлины 900 руб. 08 коп. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. Остальная сумма неуплаченной госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 года по делу N А40-32622/10-103-105 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский" неосновательное обогащение в размере 2.170 руб. 00 коп.

В остальной части в иске общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка" неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Медиа Подписка" расходы по государственной пошлине в размере 900 руб. 08 коп. по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Касимовский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Л.А. Яремчук И.С. Лящевский