Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N А40-65041/10-5-553

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 09АП-25778/2010

г. Москва

03 ноября 2010 г.

Дело N А40-65041/10-5-553

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 г.

по делу N А40-65041/10-5-553, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о возмещении вреда

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Моисеева С.А. по дов. N 631(А) от 24.02.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения в размере 99 329, 79 рублей.

Решением суда от 23.08.2010г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку виновником ДТП является страхователь ответчика, то к истцу в порядке статей 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика возмещения убытков.

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в результате ДТП причинен ущерб трем транспортным средствам, поэтому учитывая лимит ответственности в 160 000 руб. и факт выплаты одному из потерпевших 111 675, 79 руб., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 48 324, 21 рублей.

ОАО "АльфаСтрахование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 30.12.2007 дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения трем транспортным средствам:

Вольво S60 с госномером В500ВР177, застрахованному истцом;

Форд Фокус с госномером С131РЕ177, застрахованному ООО "НАСТА";

Форд Фокус с госномером ВР45077, застрахованному ответчиком;

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ответчика.

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, актов скрытых дефектов, заказ-наряда, акта выполненных работ, счета, оплатил восстановительный ремонт транспортного средства своего страхователя в сумме 99 329, 79 рублей.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также произведенные ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.16-24).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

В связи с тем, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения трем транспортным средствам, а на страховщика гражданской ответственности виновника происшествия решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010г. по делу N А40-67321/10-91-560 возложена обязанность по возмещению вреда одному из пострадавших в размере 111 675, 79 рублей, то суд апелляционной инстанции считает, что ответственность ответчика по выплате ущерба второму пострадавшему (истцу) ограничена суммой 48 324, 21 рублей в силу установленного законом лимита ответственности.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 48 324, 21 рублей, а решение суда - изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 г. по делу N А40-65041/10-5-553 изменить.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 48 324 руб. 21 коп. ущерба, 1 932 руб. 96 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 1 027 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко