Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N А40-62127/10-24-520

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 09АП-25827/2010

г.Москва

Дело N А40-62127/10-24-520

02 ноября 2010 г.

N 09АП-25827/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Попова В.И., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титаренковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010,

по делу N А40- 62127/10-24-520, принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ЗАО "МАКС"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 7 306 руб.09 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации 7 306 руб. 09 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2010 заявленный иск был удовлетворен. При этом суд первой инстанции обосновал свое решение наличием доказательств наступления страхового случая и размера убытков.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители истца и ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "БМВ", г.р.з. О 279ОО, застрахованному в ЗАО "МАКС" по полису N 70/50-500152855 от 05.02.2008.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2009, а также определения от 19.01.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки "Мерседес", г.р.з. РУДЦВ350 гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ0148975621.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя общества подтверждены актом осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 7 306 руб.09 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2009.

Суд первой инстанции первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и правильно применил закон, подлежащий применению.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что право возмещения ущерба в порядке суброгации перешло к ЗАО "МАКС" в соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ.

Вина причинителя вреда в причинении ущерба подтверждается материалами дела, а обязанность ответчика выплатить возмещение по полису ОСАГО возникает в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик не представил суду доказательств, освобождающих его от обязанности произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца ЗАО "МАКС" с ответчика ОСАО "Ингосстрах" возмещения ущерба в порядке суброгации является правильным.

Суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену решения, а дают иную оценку собранным по делу доказательствам, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-62127/10-24-520 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

И.Б. Цымбаренко В.И. Попов