Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N А40-55546/10-83-522

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 09АП-25867/2010

г. Москва

09 ноября 2010 г.

Дело N А40-55546/10-83-522

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2010 года

по делу N А40-55546/10-83-522, принятое судьёй Маненковым А.Н.,

при участии арбитражных заседателей Елисеева А.В., Вильдянова Ф.А.,

по иску Абызовой Галии Ибрагимовны к "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество),

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Газэнергопромбанк", Закрытое акционерное общество "Депозит- трастовая компания "Корона-Плюс", о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: Артюх В.А. по доверенности от 20 мая 2009 года;

от ответчика: Милова В.Н. по доверенности N Д-30/997 от 05 октября 2010 года;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Абызова Галия Ибрагимовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество), третьи лица: Закрытое акционерное общество "Газэнергопромбанк", Закрытое акционерное общество "Депозит- трастовая компания "Корона-Плюс", о признании сделки по списанию со счета истца акций "Газпромбанк" (ОАО) недействительной.

В обоснование иска указано на необоснованное списание с лицевого счета истца 8400 акций.

Решением от 10 сентября 2010 года по делу N А40-55546/10-83-522 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также "Газпромбанк" (ОАО) является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель "Газпромбанк" (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, истец являлась собственником 8400 акций РАО "Газпром".

Как установлено приговором суда по делу N 1-82/2004 от 01 июня 2004 года акции со счета истца были списаны 30 марта 1996 года.

На основании положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент списания акций) общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

О проведении собраний извещаются акционеры общества.

Следовательно, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять акционеры общества, и наличие у них прав на участие в управлении деятельностью общества, истец, как акционер "Газпромбанк" (ОАО), должен был узнать о нарушении своих прав не позднее июня 1997 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Абызова Г.Ш. (до перемены фамилии - Шарифкулова Г.И.) была признана потерпевшей в рамках уголовного дела N 1-82/2004, в связи с чем на момент вынесения приговора - 01 июня 2004 года, ей было известно о списании с ее счета акций РАО "Газпром" в количестве 8400 штук.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 07 мая 2010 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения связи на конверте, следует признать, что срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда от 10 сентября 2010 года по делу N А40-55546/10-83-522 и принятию нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2010 года по делу N А40-55546/10-83-522 отменить.

В удовлетворении иска Абызовой Галии Ибрагимовны к "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной отказать.

Взыскать с Абызовой Галии Ибрагимовны в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова