Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N А40-36581/10-158-310

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 09АП-25872/2010

г. Москва

11.11.2010 г.

Дело N А40-36581/10-158-310

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нордавиа -региональные авиалинии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 г.

по делу N А40-36581/10-158-310,

принятое судьёй Телегиной Г.Ю.,

по иску ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии"

к ЗАО "Нордавиа - региональные авиалинии"

о взыскании долга 352 384, 34 и неустойки- 17 619, 22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Нордавиа - региональные авиалинии" о взыскании долга 352 384, 34 руб. и неустойки -17 619, 22 руб.

Ответчик в суд не явился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 г. по делу N А40-36581/10-158-310 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что истец оказал услуги по договору, что истцом документально подтверждено, ответчик в установленный срок услуги не оплатил, договором за нарушение сроков оплаты услуг установлена неустойка, поэтому иск о взыскании долга и неустойки подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение по делу и уменьшить размер взысканной госпошлины по иску, так как считает, что судом неправильно определен размер взысканной госпошлины по иску.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 г. по делу N А40-36581/10-158-310.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск о взыскании долга 352 384, 34 руб. и неустойки -17 619, 22 руб., после предъявления иска ответчик погасил долг, поэтому расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Размер госпошлины по иску определен судом правильно, согласно требований НК РФ госпошлина по иску свыше 200 001 руб. составляет 7000 руб. плюс 2 % от суммы свыше 100 000 руб.

По иску предъявлено и уплачена госпошлина от суммы 370 003 руб.56 коп.,270 003, 56 * 2%= 5400,07 руб.+ 7000 руб.= 12 400,07 руб.

Именно эта сумма обоснованно и взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Других доводов ответчик не привел.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для изменения судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110,266,268,269,271 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 по делу N А40-36581/10-158-310 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Нордавиа - региональные авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук