Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 09АП-25893/2010

г. Москва

Дело N А40-101006/10-7-864

19 ноября 2010 г.

N 09АП-25893/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.,

Судей Лаврецкой Н.В., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2010 г.

по делу N А40-101006/10-7-864, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы

к ООО "АльянсСтройСистема"

о взыскании 12 893 498,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Давыдова Е.Ю. по доверенности N 33-И-2357/10 от 13.10.2010

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АльянсСтройСистема" о взыскании 12 893 498,78 руб. задолженности за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от 13.06.2006 N М-07-030827, из них: 5 699 966,70 руб. основного долга и 7 193 532,08 руб. пени.

Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ООО "АльянсСтройСистема".

Определением суда от .04.2010 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда или же сделает невозможным взыскание задолженности по договору аренды земельного участка, а также привести к причинению значительного ущерба истцу в части неполучения арендных платежей.

ООО "АльянсСтройСистема" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражает, ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска, а истребуемая обеспечительная мера явно несоразмерна исковым требованиям.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов. Согласно части 7 статьи 182 Кодекса арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 Кодекса. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Без оценки доказательств, действительно свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, нельзя сделать вывод о необходимости принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, а Департамент земельных ресурсов г. Москвы не представил доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для принятия обеспечительных мер и отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года по делу N А40-101006/10-7-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев