Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N А40-8164/10-90-110

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 09АП-25915/2010

г. Москва

Дело N А40-8164/10-90-110

02.11.2010 г.

N 09АП-25915/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010

по делу N А40-8164/10-90-110, принятое судьей Петровым И.О.

по заявлению ООО "Форас Кисловодск"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании недействительными частично решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Миронидис Я.Д. по дов. от 20.01.2010

от заинтересованного лица - Барановой Е.Ю. по дов. N 02-18/02323 от 20.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форас Кисловодск" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 25.08.2008 N 122-28-2508-2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 3 резолютивной части, N 176-28-2508-2 "Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2009 заявителем представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 г., согласно которой к возмещению из бюджета заявлена сумма налога в размере 186 102 рубля.

По результатам рассмотрения акта камеральной проверки инспекцией приняты оспариваемые решения, в соответствии с которыми признано неправомерным применение обществом налоговых вычетов по НДС в размере 186 102 рубля, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для отказа в вычете налога послужил вывод инспекции о том, что вычеты могут применяться, если в рассматриваемом налоговом периоде отражена база по НДС и с нее исчислен к уплате налог на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции признал указанный выше вывод не соответствующим налоговому законодательству - главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе налоговый орган повторно указывает на неправомерность принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость при отсутствии реализации товаров (работ, услуг).

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на письма Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.2004 N 03-04-11/228, от 02.09.2008 N 07-05-06/191.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.

Системный анализ п. 4 ст. 166, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 и п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что вычет по НДС применяется в том налоговом периоде, в котором выполняются требования, установленные ст. 171 и 172 Кодекса.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы входного НДС принимаются к вычету покупателем на основании счетов-фактур, выставленных продавцом.

Таким образом, законодатель устанавливает следующие требования, при соблюдении которых у налогоплательщика возникает право на принятие НДС к вычету: товары (услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС; суммы НДС должны быть предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), что подтверждается счетами-фактурами, выставленными продавцом; товары (работы, услуги) должны быть приняты на учет на основании соответствующих первичных документов (актов приема-передачи товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что заявителем соблюдены все установленные Налоговым кодексом Российской Федерации требования.

Позиция налогового органа противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума N 14996/05 от 03.05.2006 и N 15511/03 от 30.03.2004, согласно которой нормами Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога на добавленную стоимость от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены товары, работы, услуги. Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Поскольку реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, в котором принят к вычету НДС, не определена законом как условие применения налоговых вычетов, вывод налогового органа о неправомерности принятия к возмещению НДС не соответствует требованиям НК РФ.

Ссылки налогового органа на письма Минфина России от 21.12.2007 N 03-04-11/228, от 02.09.2008 N 07-05-06/191 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах не могут определять существенные элементы налогообложения, изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

С учетом изложенного, отказ инспекции в возмещении НДС за 4 квартал 2008 г. в размере 186 102 рубля противоречит действующему налоговому законодательству, поскольку налогоплательщиком выполнены все необходимые требования главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010 по делу N А40-8164/10-90-110 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова