Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N А40-80155/10-45-610

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 09АП-26008/2010

город Москва

07 октября 2010 г.

Дело N А40-80155/10-45-610

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева A.M., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агрокедр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010г.

по делу N А40-80155/10-45-610, принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску ЗАО "Агрокедр"

к И.П. Колинченко И.И.

о признании недействительным соглашения об отступном

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Агрокедр" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Колиниченко И.И. о признании недействительным соглашения об отступном от 06.04.2009г., заключенного между сторонами, согласно которому истец в счет исполнения обязательств по договорам займа передал ответчику 256 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "Агрокедр-Инвест", государственный регистрационный номер выпуска 1.01-59445-Р.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 дело N А40-80155/10-45-610 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края, ввиду нахождения правопреемника эмитента в г.Ставрополь.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Агрокедр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

При этом указал, что несмотря на то, что в соглашении об отступном передано право собственности на акции, но могло быть и любое другое имущество. Акции в рамках настоящего дела выступают как объекты гражданских прав. Полагает, что к спорным правоотношениям положения ст. 225.1 АПК РФ не применимы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что споры, связанные с принадлежностью акций и реализацией вытекающих из них прав подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица - эмитента.

Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.

В основе оспариваемого определения лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения, в данном случае 256 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "Агрокедр-Инвест", государственный регистрационный номер выпуска 1.01-59445-Р.

В связи с вступлением в силу с 21.10.2009 ФЗ РФ N 205-ФЗ от 19.07.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым внесены изменения, в том числе, в АПК РФ, и предусмотрена специальная подсудность корпоративных споров, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о передаче указанного спора по подсудности в арбитражный суд Ставропольского края, поскольку эмитент - ЗАО "Агрокедр-Инвест" реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Торгово-производственный центр "Кедр", который находится в г.Ставрополь.

Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 N 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010г. по делу N А40-80155/10-45-610 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова