Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N А40-47636/09-83-459

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-26058/2010

г. Москва

Дело N А40-47636/09-83-459

25 ноября 2010 г.

N 09АП-26058/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Юрковой Н.В., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2010 г.

по делу N А40-47636/09-83-459, принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО СК "Ариадна"

о взыскании 120 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Шуникова И.М. паспорт 4608 385829, выдан 25.09.2008 года, по доверенности от 25.06.2010 года.

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО СК "Ариадна" о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2009 года по день уплаты денежных средств по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб..

Решением суда от 02.08.2010 года с ЗАО СК "Ариадна" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано в возмещение ущерба 120 000 руб., проценты по ставке 8,25% годовых за период с 15.10.2009 года по день уплаты 120 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в обжалуемой части, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ОСАО "Ингосстрах", кроме взыскания в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.. В подтверждение представлен договор N 218270-645/08 об оказании юридических услуг от 16.10.2008 года, заключенный между ОСАО "Ингосстрах" (заказчик) и ООО Центр АвтоПомощи "ВАШЕ ПРАВО" (исполнитель), дополнительное к нему соглашение от 30.12.2008 года и дополнительное соглашение от 08.12.2009 года N 23 без подписи исполнителя, предметом которых является оказание правовой помощи заказчику, связанной с защитой и представлением исполнителем за определенную плату интересов заказчика по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке суброгационных (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации) требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования транспортных средств (автокаско). Также представлено платежное поручение N 885470 от 14.12.2009 года на сумму 221 029 руб.77 коп., с указанием в назначении платежа "оказание юридических услуг в соответствии с Приложением от 08 декабря 2009 года к Доп.соглашению N 23 к Договору возмездного оказания юр.услуг N 218270-645/08 ".

Согласно условий пункта 4.1 и 4.2 договора N 218270-645/08 от 16.10.2008 года, оплата услуг исполнителя рассчитывается на основании тарифов (Приложение N 1 к договору) и производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами сводной ведомости поступления денежных сумм, акта сдачи-приемки услуг.

По условиям пункта 3.8 вышеназванного договора, выплата вознаграждения исполнителю за выполнение работ, указанных в пункте 2 Приложения N 1, осуществляется после предоставления документов, свидетельствующих о направлении искового заявления и составления акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец в подтверждение несения расходов, предусмотренные условиями договора N 218270-645/08 от 16.10.2008 года акт сдачи-приемки услуг, а также сводную ведомость поступления от должника денежных сумм в счет возмещения ущерба не представил, и документально заявленные требования в части несения судебных расходов на оплату услуг представителя, не обосновал, суд первой инстанции правомерно, в удовлетворении указанной части требований ОСАО "Ингосстрах" отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110,266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2010 г. по делу N А40- 47636/09-83-459 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Н.В. Юркова О.Н. Семикина