Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N А40-55727/10-81-471

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-26086/2010

г. Москва

Дело N А40-55727/10-81-471

26 ноября 2010 г.

N 09АП-26086/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родионова Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010

по делу N А40-55727/10-81-471, принятое судьей Демьяновой О.И.

по иску Родионова Игоря Владимировича

к ОАО "МИ-БАНК",

третье лицо: ООО "Макариос и Компания"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров.

при участии в судебном заседании:

от истца - Молчанов Д.В. по доверенности от 01.07.2010 б/н;

от ответчика - Турлапов С.В. по доверенности от 30.12.2009 N 1-26/135;

от третьего лица - Корыстов В.С. по доверенности от 17.06.2010 N Д/1706.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 приостановлено производство по настоящему делу (N А40-55727/10-81-471) до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-53775/10-159-447 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.

При этом суд исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела N А40-53775/10-159-447.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Родионов Игорь Владимирович в апелляционной жалобе просит его отменить, считая, что дело N А40-53775/10-159-447 не может иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку Родионов И.В. как держатель привилегированных акций Банка имеет право оспорить решения общего собрания акционеров Банка независимо от результатов рассмотрения дела N А40-53775/10-159-447, результаты рассмотрения дела NА40-53775/10-159-447 не могут повлиять на признание за истцом права оспаривать те или иные решения общего собрания акционеров ОАО "МИ-БАНК".

Представитель третьего лица с доводами жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным. Считает, что производство по делу приостановлено правомерно, направил отзыв.

Основное содержание отзыва сводится к тому, что акционеры-владельцы привилегированных акций имеют право на обжалование только тех решений общего собрания на которых они имели право голоса.

Представитель ОАО "МИ-БАНК" оставил вопрос по разрешению апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя подателя жалобы, просившего отменить определение суда, представителей ОАО "МИ-БАНК" и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что Родионов И.В. в рамках настоящего дела N А40-55727/10-81 заявил требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров "МИ-БАНК" (ОАО), оформленного протоколом N 3 от 05.05.2010.

Заявление о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров "МИ-БАНК" (ОАО), оформленного протоколом N 3 от 05.05.2010 основано на том, что истец, являясь акционером "МИ-БАНК" (ОАО) и участвуя в голосовании (как владелец 0,0047082% голосующих акций Банка) по повестке дня, голосовал против, что дало ему право на оспаривание этого решения на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Третье лицо ходатайствовало о приостановлении производства по настоящему делу до вступлении в законную силу судебного акта по делу N А40-53775/10-159-447.

Усматривается, что предметом заявленных в рамках указанного дела N А40-53775/10-159-447 требований является оспаривание решения внеочередного собрания акционеров "МИ-БАНК" (ОАО), оформленного протоколом от 18.03.2010, на котором принадлежащие истцу привилегированные акции и стали голосующими на основании п. 5 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах" после принятия общим собранием акционеров 18 марта 2010 решения о невыплате дивидендов по привилегированным акциям.

Таким образом, приостанавливая производство по настоящему делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках дела N А40-53775/10-159-447, будут иметь значение для разрешения спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены указанного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 по делу N А40-55727/10-81-471 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова