Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N А40-54642/10-105-440

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 09АП-26089/2010

г. Москва

Дело N А40-54642/10-105-440

"17" ноября 2010 г.

N 09АП-26089/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефёдовой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росдорлизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2010г. принятое судьёй Никоновой О.И.

по иску Открытого акционерного общества "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ф.Е.Транс",

с участием ООО "Евро ТрансПром" в качестве третьего лица,

о взыскании долга за фактическое пользование предметом лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Синяков А.А. по доверенности от 11.01.2010г., Калинина В.Е. по доверенности от 12.10.2010г.;

от ответчика: Скакун Н.В. по доверенности от 13.08.2009г.;

от ООО "Евро ТрансПром": Шинкарюк Н.В. по доверенности от 25.08.2010г. N 15-ЕТП;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ф.Е.Транс" о взыскании 2 621 578 руб. 99 коп. долга по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга за период с 21.01.2010г. по 13.04.2010г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2010г. ОАО "Росдорлизинг" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росдорлизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, отказался от исковых требований, представил письменное заявление.

Представители Ответчика и ООО "Евро ТрансПром" не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 26.08.2010г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010г. по делу N А40-54642/10-105-440 отменить.

Производство по делу N А40-54642/10-105-440 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" из средств федерального бюджета 38 107 руб. 91 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова