Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 09АП-26196/2010

г. Москва

Дело N А40-59861/10-8-516

30 ноября 2010 г.

N 09АП-26196/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей: Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Петриашвили И.К., "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010г.

по делу N А40-59861/10-8-516, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску ООО "Комплекс-Инжиниринг"

к ЗАО "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром",

о взыскании 752.022 руб. 74 коп.

при участии представителей:

ООО "АльфаИмпорт" - Шуваловой М.М.,

ответчика - Охрименко В.Е., представитель ООО "Комплекс-Инжиниринг" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Комплекс-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром" о взыскании 638.202 руб. 49 коп. задолженности, 113.820 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, т.к. арбитражный суд ошибочно направил ему определение по делу, в котором ответчиком выступает ООО "ТехМонолитСтрой".

Определением суда от 02.11.2010 Девятым арбитражным апелляционным судом дело назначено к судебному разбирательству по правилу судопроизводства в суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в силу п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного суда первой инстанции.

Определеним суда от 02.11.2010 суд апелляционной инстанции в порядке п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбиртательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ООО "АльфаИмпорт" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, вытекающем из договора цессии, заключенного между ООО "АльфаИмпорт" и ООО "Комплекс-Инжиниринг" N 28/09/1ОЦ от 28.09.2010г., по которому первоначальный истец уступил правопреемнику право требования по договору N 10/10-07П от 10.10.2007г.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил договор цессии от 28/09/10Ц от 28.09.2010г., копию платежного поручения N 3 от 04.10.2010г., копию уведомления о цессии N 12-1-10/10 от 12.10.2010г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ООО "АльфаИмпорт" заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство правопреемника истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не возражал по существу заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что поскольку заявленный правопреемником истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в данной части, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

При этом в порядке п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, с ЗАО "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 18.040 руб. 45 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 48, 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу А40-59861/10-8-516 отменить.

Ходатайство ООО "АльфаИмпорт" о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца - ООО "Комплекс-Инжиниринг" на ООО "АльфаИмпорт".

Принять отказ ООО "АльфаИмпорт" от иска

Производство по делу N А40-59861/10-8-516 прекратить.

Взыскать с ЗАО "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18.040 руб. 45 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева И.А. Титова